RED MUNDIAL DE LOS PUEBLOS POR LA PAZ Y LA VIDA

2012-01-08T06:41:00.000-08:00

		Descargar Archivo Audio MP3		x

« volver

Nacional

"En el Frente hay gente que quiere meter cizaña" Aníbal Pereyra

El diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP) negó en una entrevista con El País la existencia del "astorismo" y el "mujiquismo" como tendencias enfrentadas por las políticas de izquierda. Dijo que hay personas dentro de la coalición con "mala leche" que trabajan para generar división en la interna. El legislador criticó el papel de algunos sindicalistas que "se entronan en la dirigencia" y tienen discurso de izquierda, pero son "reaccionarios y actúan como de derecha". Como ejemplo citó al papel que cumplió la izquierda radical dentro de la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom).
Valeria Gil
-Desde filas del astorismo se dice que hay presión para volcar las políticas económicas más hacia la izquierda. ¿Es así?

-Cuando se habla del "astorismo" no estoy de acuerdo, porque a mí me consta que dentro del Frente Amplio no hay sectores que quieran construir políticas sectoriales. Creo que hay intenciones dentro del FA para que exista el astorismo y el mujiquismo, pero no existen; existe el frenteamplismo. Sí tenemos visiones diferentes en algunas cosas. Me consta que los sectores no quieren imponer nada, mala leche hay en todos lados y puede decirse que hay gente que quiere meter cizaña. Son voces aisladas que hablan porque tienen la posibilidad de generar mucha prensa.
-Pero en el FA hay al menos dos visiones acerca de la economía, una más a la derecha y otra más a la izquierda
- Yo creo que no hay dos, creo que en algunos casos hay hasta sesenta. Para poner un ejemplo, puedo citar las visiones diferentes sobre las modificaciones de la reforma tributaria y eso no implicaba tener distintas visiones sobre la economía. Acá no hay dos equipos económicos, tenemos el mejor equipo económico que pueda tener el país en 20 o 30 años porque la realidad lo demuestra.
-¿Usted considera que se debería ir más hacia el socialismo o basta con el progresismo que se ha logrado hasta ahora?
-Puede ser egoísta, quiero una sociedad socialista pero soy consciente de que los escalones se suben de a uno. El socialismo no es una receta transportable, el tema es la velocidad y creo que eso se aplica en función del tiempo en que uno se mueva.
-¿Lento o rápido hay que ir hacia el socialismo?
-Lento o rápido tenemos que ir hacia el camino de las transformaciones. Pero yo no visualizo una sociedad socialista a la vuelta de la esquina.
-¿Se debería ir más hacia la izquierda en lo que respecta a la política económica?
-No. Creo que esta política ha dado resultados y sobre eso hay que seguir en el camino de más justicia social y más equidad.
-Desde la izquierda más radical se afirma que el Ministerio de Economía emplea algunas políticas que en su momento usó la derecha
-Hoy la izquierda que se dice izquierda y habla más de izquierda que (Carlos) Marx son los que toman las medidas más antipopulares. Pero a mí que no me venga a decir que es de izquierda un dirigente sindical que se entrona en una dirigencia y toma medidas en contra de los trabajadores. Ese tipo no es de izquierda, ese tipo defiende los intereses de él y tiene una manera de derecha de pensar, aunque tenga un discurso radical.
-¿Entonces hay sindicatos que parecen de izquierda, pero son de derecha?
-La mayor parte del sindicalismo en este país es de base trabajadora, pero mala leche hay en todos lados. No quiero ejemplificar porque todos sabemos que hay medidas que se toman, que dicen ser radicales y en beneficio de los trabajadores, pero son reaccionarias y de derecha. Tan capitalistas son que pelean solamente por su bolsillo.
-¿Se refiere a los bancarios?
-Me refiero a las medidas que se han tomado que van en contra de los trabajadores. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Pero van a saber de quién hablo. En su momento ese papel lo cumplió Adeom.
-En el plano educativo hay muchas criticas del sector de Astori; entienden que se destina un 4,5% del PIB pero los resultados son malos
-Todos somos críticos con la educación. Pero lo que no se pudo hacer en 20 años no se puede resolver en tres. No puede ser que un botija de cuarto año de Secundaria ubique a Polonia en África. Es cierto, hay problemas.
-El vicepresidente Danilo Astori es partidario de otorgarle más autonomía a los centros educativos y puso como ejemplo de gestión a la directora del Bauzá, Graciela Bianchi
-No la conozco, no opino. Pero Bianchi, en vez de una directora, parece una vedette por la exposición mediática que tiene.
-La ola de robos en Punta del Este cree que impacta a nivel turístico?
-Una de las fortalezas más grandes que tiene Uruguay para el turismo es la seguridad. Aunque así como hay gente que viene a hacer la temporada de verano, hay delincuentes que van a hacer la changa. Hoy hay lugares tan alejados de los centros urbanos que si no tienen criterios de seguridad algún día los van a afanar. Si se ostenta determinada cosa, algún día los que andan en la vuelta lo pueden robar y de eso hay gente que no se da cuenta.

Perfil

Nombre: Aníbal Pereyra
Nació: En Rocha
Edad: 45 años.
Otros datos: Integrante del MLN-T (Tupamaros)

Diputado por rocha

Cursó primaria y secundaria en Rocha y estudió carpintería en los Talleres Don Bosco, en Montevideo.
En el año 1984 ingresa a la actividad política y se afilia simultáneamente al Movimiento de Participación Popular (MPP) y al Movimiento de Liberación Nacional -
Tupamaros (MLN-T).
Es el primer suplente de la senadora Lucía Topolansky, en la Cámara Alta.
Además es integrante del Comité Ejecutivo del Movimiento de Participación Popular y miembro del Comité Central del MLN-T.

El País Digital

Etiquetas: montevideo - izquierda - gente - pereyra - danilo astori - derecha - creo - astorismo - Aníbal Pereyra - participación popular -

2011-12-31T07:07:00.001-08:00

29 de diciembre, 2011

El Comité Nacional por la Libertad de los Cinco
IMPORTANTE: Para re-enviar este mensaje, use el link "Envíe este correo" por abajo del mensaje.

Un tiempo para la reflexión, y la esperanza
por la Libertad de los Cinco en 2012

Felicitaciones del Comité Nacional
por la Libertad de los Cinco Cubanos

Queridos amigos:

Como se acerca el Nuevo Año, deseamos terminar el 2011 felicitando a los muchos amigos y solidarios de los Cinco Cubanos.

Este año vio el 13er aniversario del vengativo e injusto encarcelamiento de Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René, hombres que se encuentran en prisiones de EE.UU. debido a que el amor por su patria los trajo a los Estados Unidos para proteger a su pueblo.

Su dignidad y su posición de principios, frente a la crueldad del gobierno de EE.UU., han inspirado a más y más personas alrededor de todo el mundo y en los Estados Unidos, a apoyar su causa. Nosotros estamos comprometidos a continuar luchando por los Cinco, hasta que estén todos en sus casas, seguros y libres.

¡Solicitamos que continúen su apoyo a nuestro trabajo y la lucha de los Cinco en el Nuevo Año 2012! Si usted puede, por favor, haga una donación para ayudarnos a continuar nuestro trabajo.

DONATE
Acciones de apoyo público

Desde la celebración de nuestro Tribunal en enero de 2011, en El Paso, Texas, contra el terrorista Posada Carriles, en el que participó Ramsey Clark, donde la causa de los Cinco Cubanos recibió una cobertura considerable, hasta los múltiples fórums y acciones que hemos organizado a lo largo de todo el año, incluyendo la lucha de los Cinco Cubanos en el movimiento Ocupa, la misión anti-terrorista de los Cinco y su lucha por la libertad ha llegado a muchas personas que no la conocían.

Nosotros continuamos manteniendo el sitio más visitado de los Cinco Cubanos en Internet. El mismo publica los últimos acontecimientos acerca de su causa, acompañado de abundantes recursos de la lucha legal, de audio y video. Este año tuvimos la satisfacción de extender el alcance de los Cinco mediante la creación de nuestra página en Facebook. Cientos de correos han salido para nuestros 3,275 amigos en Facebook, permitiéndoles propagar el mensaje a sus amigos (¡más de 1,3 millones de personas!). Si aún no estás siguiendo al Comité Nacional en Facebook, ¡pulsa aquí! Si ya eres nuestro amigo en Facebook, recuerda compartir nuestros correos con tus amigos.
Trabajo del Comité Nacional en los Medios

El Comité Nacional continúa organizando importantes eventos de prensa para mantener a los Cinco en el foco de los medios, mediante conferencias de prensa regulares y actualizaciones. En un ejemplar de este año, el Washington Post publicó un artículo informativo por el corresponsal de asuntos externos Karen DeYoung, basado en nuestra tele-conferencia de prensa del 12 de septiembre de 2011, en ocasión del aniversario del arresto de los Cinco.

Nuestro trabajo en la prensa le da voz a los Cinco Cubanos y le proporciona una importante oportunidad a su equipo legal para explicar el caso. La Associated Press publicó un artículo noticioso a nivel nacional - junto con otros medios - basado en nuestra conferencia del 22 de marzo de 2011, citando a Gerardo Hernández y su declaración jurada de inocencia, que fue presentada ante la corte federal. Hemos sido entrevistados muchas veces por la radio, la TV, la prensa escrita, a lo largo del año. Constituimos una importante y reconocida fuente para los periodistas, quienes confían grandemente en los recursos de nuestro Comité y en el sitio Web altamente informativo, freethefive.org
Nuestra investigación acerca de los pagos del gobierno de EE.UU.
a los medios de Miami

2011 ha sido un año crítico para las apelaciones de Habeas Corpus de los Cinco Cubanos. Nosotros estamos plenamente conscientes de los obstáculos extremos para los Cinco en el sistema de "justicia" de Estados Unidos. (Pulse aquí para leer las profundas palabras de Antonio acerca del 10mo aniversario de las sentencias de los Cinco.)

Pero todo el proceso legal disponible para ellos debe ser utilizado al máximo, como parte de la batalla por su liberación. Este año, con la ayuda de mucha gente y el trabajo imprescindible del Fondo de la Asociación por la Justicia Civil, nuestras investigaciones y peticiones por la Ley de Libertad de Información, que pusieron al descubierto la colaboración secreta de los periodistas de Miami con el gobierno de EE.UU., ha sido vital para las apelaciones de Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René. (Lea acerca de ello aquí). Los periodistas de Miami que están en las nóminas de pago de Washington saturaron al público de Miami con una cobertura altamente inflamatoria contra los Cinco.

Queremos agradecer especialmente a aquellos que ayudaron en las investigaciones, análisis, trabajo legal y traducciones: Juanita López Rodríguez, Sue Ashdown, Mara Ochoa, Salvador Capote, Chris Banks, Mara Verheyden-Hilliard, Carl Messineo, Keith Pavlik, Rosa Peñate, Leila Allahham, Sarah Sloan, Brian Becker, Radhika Miller, Tom Power, Andrés Gómez, Kendra Johnson, Michelle Schudel, Sarah Carlson, Cindy O'Hara, Ben Becker, Frank Lara, Clarissa Lara, Antoinette Márquez, Alexandr Satanovsky, Heidi Boghosian, Gloria La Riva y Steve Patt (fotos más abajo). ¡Nuestro trabajo no ha terminado! Y 2012 será el año más importante de las apelaciones de los Cinco. Estamos felices de contribuir al indispensable trabajo de los abogados de la defensa, quienes han laborado incansablemente durante 13 años por la libertad de Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.

Está próximo el anuncio en el Washington Post

Hemos estado trabajando fuertemente -- junto con mucho amigos en EE.UU. e internacionalmente - para colectar los más de $50 000 por un anuncio a página completa en el Washington Post, dirigido al Presidente Obama. ¡Nos satisface decir que presentaremos el anuncio en enero! El día de la publicación no está aún establecido, para esta tarifa más baja que lo normal (!), el anuncio será colocado cuando esté disponible una página completa. Tan pronto como sepamos la fecha de la publicación, se la anunciaremos a todos y la pondremos en nuestro sitio Web.

¡El anuncio ha sido posible únicamente gracias a la confianza y la generosidad de muchos amigos, a quienes reconoceremos tan pronto como sea publicado el anuncio!
En memoria

Leonard Weinglass
Preeminente abogado de
derechos civiles
Defensor y Hermano
de los Cinco Cubanos Tony Llansó
Miembro de la dirección de la Brigada Antonio Maceo
Presidente de la
Coalición Alianza Martiana
Para contactarnos: info@freethefive.org
O llame al: 415-821-6545
Web: http://www.freethefive.org
http://www.facebook.com/FreeTheFive

¡Libertad para los Cinco Ya!
¡Permiso para las visitas familiares!
¡Otorguen las visas de entrada
para Adriana Pérez y Olga Salanueva!

2011-12-27T09:13:00.001-08:00

Hablando con los indultados

Posted on 27 diciembre, 2011

Rate This

Fernando Ravsberg

La alegría es inmensa, cuando los indultados se encuentran con sus familiares y amigos. Foto: Raquel Pérez/BBC

A diferencia de algunos de sus colegas acreditados en la Isla -que prefirieron ir a hablar con los voceros de EE.UU.- , el corresponsal de la BBC en Cuba recogió en la calle el testimonio de personas beneficiadas por el indulto de casi tres mil reclusos anunciado el pasado viernes por el gobierno cubano.

Localizarlos no fue difícil, casi en cada barrio popular hay presos liberados y basta preguntar para que cualquier vecino nos indique donde viven. En sus hogares reina la fiesta y todos se muestran dispuestos a hablar con nosotros sobre este “regalo de Navidad”.

“Después de que el Comandante habló nos reunieron en un establecimiento donde el General de Cárceles y Priones nos dijo ‘ustedes van a irse para la calle sin deberle nada a la justicia’”, nos explica Lázaro Crespo, quien con sólo 36 años de edad llevaba 19 en prisión.

Recuerda que les dijeron que “si hoy nos íbamos para la calle era porque nosotros nos merecíamos estar integrados en la sociedad” y agrega que “en ese momento sentí una tremenda alegría pero tuve que controlarme para que no me diera un infarto”.

“Esto está muy bien hecho porque alegra los corazones de un montón de madres y de familias que hacía mucho tiempo no podíamos estar juntos”, dice Crespo y agrega que espera que se haga cada año como prometió el presidente Raúl Castro en su discurso.

La reinserción

Lázaro recuerda que ha “estado en muchas prisiones, incluso en el Combinado y los dos últimos años en un campamento donde nos estabamos preparando, estudiando y aprendiendo oficios. Ahora sólo me queda integrarme a la sociedad y tratar de nunca más tirar para atrás”.

Nos explica que existen en las prisiones cubanas diferentes cursos de formación profesional y que la participación en ellos es considerada por las autoridades como puntos a favor del recluso pues aumenta sus posibilidades de reinserción social.

Agustín Valdés se enteró el mismo día 25, apenas unas horas antes de ser indultado. “Estaba en un campamento y nos dijeron que debíamos ir para otro porque nos iban a liberar. Sentí una alegría inmensa, llevaba 26 años preso y me quedaban todavía 21 años más de condena”.

“No solo puedo sino que tengo que integrarme a la sociedad porque tengo a mis hijos y a mi familia por lo que le doy gracias a Dios”, explica Agustín y nos informa orgulloso: “No empiezo de cero, en la prisión me hice electricista de mantenimiento clase A”.

Agustín pasea por la calle con su pequeño hijo que no se separa de él y tras cada frase agradece a Dios. Verdaderamente es un milagro pero también es obra de las iglesias cubanas que solicitaron este gesto de clemencia al presidente Castro.

Y no será el último, según explicó el mandatario cubano en su discurso en el Parlamento, cada año se realizaran excarcelaciones, incluso mayores que ésta, tras analizar “su comportamiento, las características de los hechos cometidos y las condiciones familiares y de salud”.

Fuente : La Pupila insomne

2011-11-24T15:45:00.001-08:00

jueves 24 de noviembre de 2011

La rebatiña colonial regresa al galope

Publicado por Norelys en Mundo

Después de Libia será Siria mediante una “intervención limitada” de Francia, Inglaterra y Turquía, según el periódico francés Le Canard Enchaîné (23 noviembre 2011), y otra vez con el apoyo de la armada canadiense que el primer ministro conservador de Ottawa, Stephen Harper, dejó en el Mediterráneo para apoyar cualquier intervención de países de la OTAN (CBC, 20 noviembre 2011). Y luego “irán por Irán”, como escribía Juan Gelman en Página/12 el pasado 13 de noviembre.

Las no tan antiguas potencias coloniales europeas y el imperialismo estadounidense han aprendido la lección de Israel, que como destaca el historiador Yakov Rabkin “conservó el ‘virus’ occidental del uso de la fuerza para someter o colonizar a otros pueblos, y ahora ese virus está propagándose. No es de origen israelí ni de origen judío, es de origen europeo y fue muy bien preservado en Israel, que fungió como hospedante de valores occidentales que son tan agradables al rey de Arabia Saudí, quien los está aplicando con la represión en Bahrein” .

En medio de las sucesivas crisis financieras, de los problemas estructurales del capitalismo que amenazan la supervivencia del sistema, la lucha por los mercados, sin tapujos y hasta con arrogancia, reaparece en sus formas originales. Detrás de las fuerzas militares de la OTAN, en Libia, llegaron los hombres de negocio de los países que participaron en esa agresión, como Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Qatar, Canadá e Italia. Los militares bombardearon, mataron e hirieron y desplazaron a numerosos civiles y destruyeron gran parte de la infraestructura de Libia, y los hombres de negocio llegaron para obtener los contratos para reconstruirla, para vender las armas que permitan reponer los arsenales y el material militar destruido, y de paso obtener los contratos para apropiarse al máximo posible de los dos recursos naturales abundantes en ese país: el petróleo y el agua dulce. [Fragmento de artículo de Alberto Rabilotta]

2011-11-15T12:21:00.001-08:00

Lección de democracia: Desalojan a los indignados de Wall Street (+ Fotos)

15 Noviembre 20111 Comentario

Un equipo SWAT de más de 25 policías fuertemente armados invadieron un grupo de Indignados que habían ocupado un concesionario de autos abandonado desde mucho tiempo en Carolina del Norte. El espacio se había convertido en clínica gratuita, cocina, cuidado para niños, biblioteca, dormitorios y otros usos. Foto: Commondreams

La policía de Nueva York, portando escudos y cascos, desalojó esta madrugada del parque Zuccotti, en el distrito financiero de la ciudad, a los miembros del movimiento “Occupy Wall Street” que permanecían protestando allí desde el mes de septiembre.
Según el portavoz de la Policía, Paul Browne, 70 manifestantes fueron detenidos durante la operación llevada a cabo después de que los participantes en la protesta “se negaran a marcharse”, informó la agencia de noticias Europa Press.
Las autoridades habían declarado que la ocupación del parque Zuccotti, donde acampaban cientos de personas, planteaba una “amenaza para la salud y la seguridad” y este fue el argumento central que utilizaron para el desalojo.
Alrededor de una decena de manifestantes se habían encadenado juntos y otros dos lo habían hecho a árboles antes de ser desalojados, precisó Browne.
Los miembros de Occupy Wall Street tenían como consigna: “¿De quién es el parque?, ¡es nuestro!”, mientras las fuerzas policiales comenzaban a tirar las carpas que encontraban a su paso, informó por su parte el diario The New York Times en su edición digital.
La oficina del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, aseguró que se había ordenado a los manifestantes que “se marcharan temporalmente” del parque y retiraran las tiendas de campaña.
Los agentes emplearon un megáfono para advertir a los manifestantes de que serían detenidos si no se marchaban. “Nos dieron 20 minutos para agarrar nuestras cosas”, relató Sam Wood, uno de los manifestantes. “Es un proceso doloroso ver cómo están limpiando el parque”, añadió.
Según la Policía, los manifestantes serán autorizados a regresar una vez que el lugar haya sido limpiado, pero tendrían que acatar las normas que impiden la instalación de tiendas, lonas y la acumulación de pertenencias, algo que los ocupantes habían rechazado.
La acción se inició justo a dos días de que este movimiento, que sigue los pasos del iniciado en Madrid ante las medidas de ajuste y falta de empleo, cumpla dos meses, fecha que celebraría con una protesta frente a la Bolsa de Valores de Nueva York, según habían anunciado.
Tras el desalojo, los manifestantes difundieron una declaración en la que denuncian que “no se puede desalojar una idea cuyo tiempo ha llegado”.
“Algunos políticos podrán sacarnos físicamente de los espacios públicos -nuestros espacios- y físicamente pueden triunfar, pero estamos comprometidos en una batalla sobre las ideas”, subrayaron.
“Nuestra idea es que nuestras estructuras políticas deberían servirnos a nosotros, el pueblo, y no sólo a aquellos que han acumulado una gran riqueza y poder”, añade en su mensaje el movimiento Occupy Wall Street.
Los manifestantes se habían instalado en el parque Zuccotti el pasado 17 de septiembre para protestar contra el sistema financiero, protestas que tuvieron también su correlato en otras ciudades del país.
(Con información de agencias)

Desalojo a Occupy Wall Street en Nueva York. Foto: The Wall Street Journal

2011-10-07T10:38:00.001-07:00

Sección | Norteamerica

La Droga, herramienta geopolítica del Imperio

Publicado 28 julio 2011 9:30 am by prensaislamica

Desde hace años se conoce el gigantesco presupuesto de Defensa Norteamericano (que representa el 50% del total de los presupuestos de defensa en el mundo), que es la herramienta de su política exterior desde Reagan hasta el presente, pero la financiación de las agencias de espías estadounidenses, que no son solo la CIA, sino muchos otros organismos los cuales sumarian alrededor de 16, tienen un lado oscuro, el de sus fuentes de financiación las cuales están mas allá de los controles de las administraciones formales (por aquello de que nadie audita a Dios y esos organismos se creen Dios en lo atinente a “defender” a EE.UU. y Occidente), esta “financiación extra” se encuentra en los negocios que depara el manejo de la droga (a la cual dicen combatir), pero que además son estos organismos los que organizan y respaldan este negocio de la muerte con la complicidad de los grandes grupos financieros anglosajones (con sus “paraísos fiscales”).
�
Afirmar esto es ser descalificado como: “adicto” a las “teorías de complot” y con ello se oculta la realidad y todos sus negocios, pues para ocultar la verdad de sus acciones tienen la versión hollywoodense de History Channel, para justificar a sus espías.�
�
�
�
El antecedente mas cercano para buscar de este método de conquista geopolítico, lo podemos encontrar en la política del Imperio Ingles en su conquista del Asia durante el siglo XIX, con dos guerras por el control de la producción, distribución y financiación del opio, primero con una compañía privada y luego directamente bajo la conducción de la Corona como parte de la política de colonización del imperio británico, y con ella puso bajo su control a la India primero y luego a la China destruyendo a millones de sus habitantes haciéndolo dependiente de esa destructiva droga, y dominando sus mercados.
�

Durante de la II Guerra Mundial, la Republica Imperial Norteamericana, reorganizo sus servicios de inteligencia y desde ese momento empezaron sus relaciones profunda con la mafia y las drogas con varias finalidades: Primero fue para que no se le recortara su accionar al disponer de financiación propia sin necesidad de depender de los políticos. Segundo porque con ello se relaciono con el mundo de la criminalidad de donde podía obtener mano de obra para cometer crímenes si tener que usar su equipos especializados –relación con la mafia italo estadounidense– Tercero porque manejando el mundo de la droga también maneja a gobiernos mafiosos por el mundo y esto se vio muy claramente en Centroamérica –con el apoyo a las dictaduras y luego con el fin de las mismas apoyando a las Maras (bandas de forajidos) actualmente– ahora ya se sabe “oficialmente” que EE.UU. equipa con armamentos sofisticados a los carteles mexicanos. Y cuarto porque también sirve para tener dominada a grandes masas de población, estupidizándola al hacerlos adictos y por lo tanto inservibles para cualquier intento de cambiar esta sociedad.�
�
�
�
Quizás por ello tenemos varias preguntas sin repuestas: ¿Cómo puede ser que la Híper potencia militar del mundo (EE.UU.) con todo un arsenal de tecnología infernal no puede controlar que el 5% de la población del mundo o sea su país, consume casi el 60% de la droga que se produce en el mundo?�
�
�
�
U otra, también relacionada con las drogas y la economía en negro, que empezó a ser puesta bajo la lupa a consecuencia de la crisis financiera mundial que vivimos desde el 2009, cuando la mayoría de los países intentaron a través del G20 que se controlara a los Paraísos fiscales: ¿Por qué EE.UU. y gran Bretaña se opusieron a ello? �
�
�
�
Bien algunas respuestas a nuestras preguntas la encontramos en un informe poco divulgado en un artículo de Russia Today, sobre documentos desclasificados los 70 y 80 en EE.UU., dado que los mas recientes siguen con el rotulo de Top Secret:
“Más de 8.000 documentos secretos recientemente desclasificados en USA revelan las relaciones que mantuvieron en la CIA con diferentes cárteles de drogas en el mundo para financiar sus operaciones. La información coincide con lo denunciado por el periodista Gary Webb, “suicidado” con dos tiros en la nuca en 2004.”�
�
�
�
La CIA acudía al narcotráfico para llenar sus arcas y realizar sus operaciones clandestinas, según apuntan unos documentos con sello federal estadounidense que fueron desclasificados, informa el sitio web de Russia Today.
Los más de 8.000 documentos del Gobierno federal desclasificados por el Acta de Información Pública revelan los detalles de estos controvertidos vínculos. Informes de la década de los 80 muestran que para contrarrestar la presencia militar soviética en Afganistán, USA gastó más de U$ 2.000 millones en el financiamiento de la resistencia afgana a través de los cárteles de drogas. Los mismos documentos indican que la CIA también estuvo involucrada con narcotraficantes latinoamericanos. �
�
�
�
¿Y como era el circuito en nuestra zona, hacia los mercados financieros?�
�
�
�
“En el escenario estadounidense, el dinero de la droga provenía desde el Cono Sur y se convertía en dinero legítimo en Wall Street. En el escenario latinoamericano, este mismo dinero, una vez blanqueado, volvía a la región en forma de fondos para el paramilitarismo”, explica el ex agente federal Michael Ruppert. “�
�
�
�
Esta es la realidad que nos aclara los documentos desclasificados que reafirman lo antes expresado, el problema es que estos documentos hacen referencia a una época pasada, repito pasada, y todos conocemos que el tema de las Drogas a tomado un cariz mas que alarmantes en nuestros países en los últimos 20 años, que puede desestabilizar gobiernos, condicionarlos o ser el argumento para intervenciones “militares externas” para la supuesta erradicación del flagelo que destruye nuestras sociedades: México con mas de 35000 crímenes en dos años realizados por los cartel, Colombia con sus miles de asesinados y millones desplazados por los paramilitares y las guerrillas financiadas por la droga, Perú con el resurgimiento de Sendero Luminoso manejando la droga en las zonas montañosas y Bolivia que es permanentemente denunciada junto a Venezuela por EE.UU. de ser la culpable de la drogas en las calles estadounidenses y europeas; Argentina y Brasil como productoras a partir de la pasta base y origen de los envíos a Europa, son las realidades con que tenemos que lidiar a diario los latinoamericanos.�
�
�
�
Por ello es urgente que los países integrantes de la UNASUR y el Consejo de Defensa Suramericano tome medidas conjuntas contra el narcotráfico y su ramificaciones financieras (que se realizan a través de negocios bancarios y profesionales, tales como la industria del seguro, asesores financieros, contadores, escribanos, fondos fiduciarios y empresas reales o “fantasmas”, que resultan mecanismos viables para clarificar fondos ilícitos con el lavado de dinero) con organismos propios, porque la experiencia y los datos que analizamos, nos lleva a afirmar que “La Droga es una herramienta geopolítica del Imperio” para controlar nuestro continente, no esperemos otros 20 años para leer en los documentos desclasificados como utilizaron los “cartel” para dominarnos.�
�
�
�
Fuente: Fondo de la Cultura Estratégica de Rusia

2011-09-30T10:23:00.001-07:00

Las diferencias entre Libia e Irak

El libio Muamar el Gadafi (izq.) y el iraquí Sadam Husein (dcha.). (ARCHIVO)

Ampliar

Con los bombardeos sobre Libia surgen las comparaciones con la invasión de Irak.
La intervención libia es "legal", según los expertos consultados, ya que cuenta con una resolución aprobada por Naciones Unidas.
Los países aliados insistieron, desde un primer momento, que el objetivo no es derrocar a Gadafi, sino garantizar el equilibrio militar entre ambos bandos libios.

ECO ^®
Actividad social ¿Qué es esto? 95%
340
Me gusta No me gusta 0
email Compartir

A. LARRAÑETA 21.03.2011 - 18.35h
@alarraneta

Twitter

Si quieres twittear esta noticia #libia #gadafi #Irak #noalaguerra

M_R_DUARTISTA
ALERTA: #ALJAZZERA ESTA PREPARANDO UN MONTAJE SOBRE LA MUERTE DE #GADDAFI SIMILAR AL DE LA DE LA PLAZA VERDE Y LA CAPTURA DE SAIF. #LIBIA
anarshy
RT @olive2tun: #LIBYE #Libya , l'OTAN terroriste bombarde massacre des enfants #Libyen #Libia ليبيا enquête Michel Collon http://t.co/kYrL5hsm / #Tunisie

Ver todos los tweets

Adjuntos

Resolución 1973 de la ONU

Dos países exportadores de petróleo, Libia e Irak; sendos dictadores -Muamar el Gadafi y Sadam Husein- al frente; y la intervención internacional. Con los bombardeos sobre Libia surgen las comparaciones entre la Guerra de Irak (iniciada en marzo de 2003) y la actual operación 'Amanecer de la Odisea'. Estas son algunas de las diferencias entre los dos conflictos:

Legalidad

La principal diferencia es que la intervención en Libia es legal. Naciones Unidas ha aprobado la resolución 1973 que autoriza "todos los medios necesarios" con el fin de proteger a la población. La medida recibió el respaldo de 10 de los 15 miembros del máximo órgano de seguridad internacional, sin ningún voto en contra. Cinco países -China, Rusia, Alemania, Brasil e India- se abstuvieron, dos de ellos -China y Rusia- miembros permanentes del Consejo de Seguridad con derecho a vetar la medida de no haberse abstenido.
Sin embargo, la ONU nunca aprobó la ocupación de Irak, que fue decidida por George W. Bush (EE UU) y Tony Blair (Reino Unido), en presencia de José María Aznar, en las islas Azores. En aquella ocasión, el Consejo de Seguridad de la ONU, con el veto de Rusia y Francia y la oposición de Alemania, rechazó la petición de una intervención militar por parte de EE UU y Reino Unido.

Objetivos de la intervención

EE UU y Reino Unido buscaban derrocar entonces a Sadam Husein. Para justificar la intervención, aludieron al riesgo para el pueblo iraquí y para el mundo de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, que nunca aparecieron. George W. Bush aseguró, antes de intervenir Irak, que consultaría al resto de naciones, pero añadió tajante: "que no haya malentendidos. Si Sadam Husein no se desarma plenamente, por la seguridad de nuestro pueblo y por la paz del mundo, lideraremos una coalición para desarmarle".
George W. Bush: Si Sadam Husein no se desarma plenamente, lideraremos una coalición para desarmarle Una vez finalizada la intervención en Irak, George W. Bush reiteraba, en 2003, que "el régimen de Sadam Husein tenía lazos con el terrorismo y construía armas de destrucción masiva". En una intervención ante el plenario de la Asamblea de la ONU, y sin hacer alusión a la incapacidad para encontrar esas armas seis meses después de la invasión, el entonces presidente estadounidense subrayó que Sadam Husein había desafiado a la comunidad internacional y que, gracias a la coalición aliada que invadió Irak, ese país es "libre".
El objetivo en Libia no es derrocar a Gadafi, sino garantizar la entrada de ayuda humanitaria y evitar la masacre de la población. Se trata de una resolución para la imposición de la paz que debe acabar con un alto el fuego. "No estamos persiguiendo a Gadafi", constató este domingo el director del Personal Conjunto en el Pentágono, William Gortney.
El catedrático de Relaciones Internacionales Rafael Calduch explica que "el objetivo de la ONU no es derrocar a Gadafi de manera directa y expresa", ya que "eso le corresponde a los rebeldes". "Lo que busca esta intervención es equilibrar los medios militares de los rebeldes y de Gadafi, para evitar que Gadafi use su superioridad para aplastar al pueblo", prosigue Calduch.

Apoyos internacionales

La invasión de Irak se caracterizó por el bilateralismo de EE UU y Reino Unido. Fueron ellos los que llevaron ante la ONU la petición de intervenir en el país y posteriormente lograron apoyos (de España, Italia, Portugal, Hungría, Dinamarca, Polonia y República Checa) por la "amenaza para la seguridad mundial" que representaba Husein, aseguró el expresidente Bush. Esta decisión recibió masivas manifestaciones públicas en contra, desde organizaciones como Amnistía Internacional, hasta sindicatos y grupos políticos.
La intervención libia cuenta desde un primer momento con el visto bueno de Naciones Unidas El caso de Libia cuenta, ya desde un primer momento, con el visto bueno de la ONU, la aprobación de la Liga Árabe (organización que agrupa desde 1945 a los estados árabes) y también de la Unión Africana (aunque sí rechazó este sábado "toda intervención militar extranjera, cualquiera que sea su forma" en ese país).
La resolución 1973 de la ONU autoriza "todos los medios necesarios" para garantizar la zona de exclusión aérea sobre Libia, pero prohíbe expresamente la intervención terrestre para conseguir el apoyo de los países árabes y africanos.

Intervención militar

En la Guerra de Irak, iniciada el 20 de marzo de 2003, hubo una invasión terrestre del país, así como bombardeos aéreos. En Libia, los aviones de combate de EE UU y Francia han bombardeado objetivos militares definidos para destrozar la superioridad técnica aérea y de material armamentístico pesado (como los blindados) del bando leal a Gadafi.
El objetivo de la intervención libia fue desde el principio la de establecer la zona de exclusión aérea impuesta por la resolución 1973 de Naciones Unidas. EE UU aseguró este domingo que la zona de exclusión aérea ya estaba en vigor, y que el objetivo siguiente era ampliar las patrullas de combate hacia Trípoli, la capital libia, e impedir así que las fuerzas de Gadafi sigan atacando a civiles inocentes: "Ahora trataremos de cortar sus líneas logísticas", explicó el almirante estadounidense Mike Mullen.
El catedrático Rafael Calduch cree que estas operaciones pueden durar "uno o dos días más" y después la intervención será de vigilancia del espacio aéreo para garantizar que Gadafi no recibe nuevo armamento.

Papel de España

En la Guerra de Irak de 2003, el Gobierno de España, con el presidente Aznar a la cabeza, apoyó a EE UU y al Reino Unido. Sin embargo, no tuvo ningún papel militar activo. Una fragata y un buque acudieron a prestar ayuda hospitalaria a Basora. Eran militares, sí, pero en labor humanitaria. Ahora, en Libia, sí que España se ha comprometido militarmente.
En lo político, una ley aprobada en 2005 exige la aprobación parlamentaria de toda intervención militar española en el extranjero. Existe una cláusula en dicha ley que permite actuar de urgencia y después pedir la autorización, como va a ocurrir en este caso.
La intervención comenzó el sábado y el presidente José Luis Rodríguez Zapatero será el encargado de pedir este martes en el Congreso el apoyo de los grupos parlamentarios para que España pueda intervenir. En principio, cuenta con el apoyo del PP, el principal grupo de la oposición. El PNV no votará en contra, pero baraja la abstención, mientras que Izquierda Unida ha dicho que votará "no". En el caso de Irak, Aznar tuvo en contra a toda la oposición.

2011-09-23T11:10:00.001-07:00

Portada :: África :: Agresión militar en Libia

22-09-2011

Entrevista al ensayista y escritor Santiago Alba Rico

“En Libia se ha producido una revolución popular”

Salvador López Arnal

Rebelión

Santiago Alba Rico es ensayista y escritor, vive desde hace muchos años en Túnez y ha traducido algunas obras del árabe. Entre sus últimos libros publicados, cabe destacar Capitalismo y nihilismo (Akal, 2009) y, junto con J. D. Fierro, Túnez, la revolución (Hiru, 2011). Si te parece podríamos empezar con un poco de historia. ¿Podrías dar cuenta, en media página, no te dejo más, de la historia reciente de Libia?
En pocas palabras: en 1912 Italia, que había quedado fuera del reparto colonial de la conferencia de Berlín (1884), invadió Libia, formalmente parte del imperio otomano, pero de escasa importancia para los turcos. Por cierto, fue el teniente Giulio Cavotti el primero que lanzó una bomba desde un avión y fue precisamente en 1911 y sobre Libia, a las afueras de Trípoli, en el oasis de Tagara. En 1922 Mussolini reforzó la presencia italiana y, bajo su dictadura colonial, el gobernador Italo Balbo unió la Cirenaica y la Tripolitana, fijando las fronteras del país actual. En 1940 vivían allí 140.000 colonos italianos, a los que se había instalado en las mejores tierras, proceso de despojamiento al que desde el comienzo se opusieron las tribus y cofradías beduinas y especialmente la Sanusi, cuyo líder, Sidi Idris, llegaría a ser rey tras la independencia del país. Los últimos 20.000 italianos fueron expulsados en 1970 por Gadafi. Para que nos hagamos una idea de la ferocidad colonial italiana, basta con recordar que los desplazamientos forzosos de población ordenados entre 1928 y 1932 por el mariscal Badoglio acabaron directa o indirectamente con la vida de medio millón de libios, según los datos del historiador estadounidense de origen libio Ali Abdellatif Ahmida. En ese periodo fue capturado y ahorcado el héroe de la resistencia Omar Al-Mukhtar, cuyo nombre reivindican por igual gadafianos y antigadafianos. Una famosa frase del mariscal fascista italiano recuerda, por cierto, las amenazas de Gadafi en su primer discurso de febrero contra sus compatriotas rebeldes: “no tendré piedad con los que no se sometan, ni con ellos ni con sus familias ni con sus rebaños ni con sus herederos”.
El rey Idris proclama la independencia de Libia en la Nochebuena 1951. Dieciocho años más tarde entra en escena el entonces coronel Muamar el Gadafi. Te pido casi lo mismo que en caso anterior: ¿puedes hacer un resumen del papel histórico de Gadafi? ¿Fue realmente un defensor del panarabismo? En media página, como en la pregunta anterior.
Gadafi formaba parte del sector izquierdista del ejército libio y se reclamaba seguidor de Gamal Abdel Nasser, el líder panarabista egipcio que moriría apenas un año después, en 1970. Su muy errática trayectoria se inició, en efecto, en esa dirección, con una fugacísima unión con Egipto y Siria y algunas medidas claramente soberanistas. Seminacionalizó la banca, cerró las bases militares de Inglaterra y EEUU y nacionalizó el 51% de las compañías petrolíferas extranjeras. Pero como dice el periodista comunista Farid Adley, huido de Libia a Italia en los años setenta, este “impulso” acabó muy pronto. He aquí el resumen que hacía él en Il Manifesto el pasado mes de marzo: “Ya en 1973, de la revolución de los Oficiales Libres no quedaba nada, salvo la implacable represión de toda disidencia. Las horcas en la Universidad, la expulsión de los compañeros de lucha, la supresión de cualquier tipo de oposición, la prohibición de los sindicatos, la anulación de cualquier acción independiente de la sociedad civil, el asesinato en el extranjero de los opositores (Italia fue el escenario favorito para ese tipo de acciones terroristas) y las operaciones militares contra civiles que protestaban pacíficamente en contra de la voluntad del tirano (años 80 y 90 en Derna y Benghazi), así como la masacre de Abu Selim (26 de junio de 1996 ), son ejemplos del dominio de esta nueva clase dirigente que, de hecho, se ha reducido a la familia de Gadafi y a un pequeño círculo de sus seguidores”. Otro escritor árabe, en este caso libanés, René Naba, anticipa a 1971 la deriva del régimen: “A partir de esa fecha”, dice, “cada año trajo su cuota de desolación, como el secuestro de un avión comercial inglés para entregar a Sudán a los dirigentes comunistas, decapitados a continuación en Jartum; la misteriosa desaparición del jefe del movimiento chií libanés Moussa Sadr o el resuelto apoyo al presidente sudanés Gaafar al-Nimeiry, a pesar de que fue uno de los artífices de la transferencia a Israel de varios miles de judíos etíopes «falashas»”.
¿Cuáles han sido a lo largo de estos 42 años las relaciones de Gadafi con las potencias occidentales? Si no ando muy errado, Ronald Reagan ordenó el bombardeo de Trípoli y Bengasi, las dos principales ciudades libias, en 1986 (una hija adoptiva de Gadafi, Jana, murió durante los bombardeos). Luego las cosas cambiaron un poco.
Así es. Al mismo tiempo que entregaba al carismático líder del partido comunista de Sudán Abdel Khaleq Mahjoub, hacía desaparecer al líder chiita libanés Moussa Sadr y perseguía a sus propios opositores de manera implacable, dentro y fuera de Libia, apoyaba en el exterior a distintos grupos armados que los EEUU consideraban, unos justamente y otros no, “terroristas”. Eso llevó a la ruptura de relaciones diplomáticas en 1981 y a la prohibición por parte de la administración Reagan de importaciones de petróleo libio en 1982. Mientras Gadafi asesinaba a los autores de la tentativa de golpe de 1984 -los Consejos Revolucionarios de Base emitieron una orden que legalizaba el asesinato de todos los disidentes- él mismo se convertía en el blanco de las iras de su mellizo Reagan, quien en efecto bombardeó Trípoli en 1986. Una serie de atentados atribuidos al régimen de Gadafi (la voladura de dos aviones comerciales sobre Escocia y Chad y la de una discoteca en Berlín, con centenares de víctimas civiles, en 1988 y 1989) fundamentaron el bloqueo impuesto por la ONU en 1992 y que duró diez años. Pero en 2003, como recuerda René Naba, Gadafi “se rindió sin condiciones al orden estadounidense”: entregó su programa nuclear a George Bush hijo desvelando al mismo tiempo todo un sector de la cooperación de los países árabes y musulmanes en el ámbito de la tecnología nuclear; reprivatizó parcialmente el sector petrolero permitiendo el retorno de las grandes compañías occidentales; aceptó convertirse -el paladín del panafricanismo- en el carcelero homicida de los emigrantes subsaharianos que trataban de alcanzar Europa (historia terrible que cuenta en detalle el periodista Gabriele del Grande); contrató dos empresas estadounidenses de relaciones públicas para cabildear en su favor en EEUU; colaboró, como revelan los papeles publicados hace unos días por The Independent, con la CIA y el M-16 en la entrega y tortura de presuntos islamistas radicales; recibió una y otra vez a Toni Blair como asesor de J.P. Morgan y comenzó reformas de liberalización económica por las que fue felicitado por el propio Strauss-Khan, presidente entonces del FMI, en enero de 2011, un mes antes del estallido de la rebelión popular.
En la voz “Libia” de la Wikipedia en castellano se puede leer: “Actualmente al país se le adjudica la esperanza de vida más alta de África continental (si se cuentan a las dependencias sólo es superada por la isla británica de Santa Elena), con 77,65 años. También cuenta con el PIB (nominal) per cápita más alto del continente africano, y el segundo puesto atendiendo al PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo (PPA). Además, Libia ocupa el primer puesto en índice de desarrollo humano de África, y se le puede comparar en términos de PIB per cápita con países tan desarrollados como Argentina o México”. No son malos indicadores.
No sé si Argentina y México son buenos indicadores, pero en este caso me limitaré a relativizar esos datos con una cita de nuestro compañero Tariq Alí, extraída de su libro “Protocols of the Elder of Sodom”, el cual incluye una reseña de su estancia en Libia en 2006: "Libia obtiene del petróleo 36 mil millones de dólares al año. Su presupuesto anual es de 10 mil millones. Su población es de aproximadamente seis millones Naturalmente nadie se muere de hambre. Los comercios están llenos de comida, pero el nivel de la educación y los servicios de salud son primitivos. Miles de libios tienen que cruzar a Túnez para recibir tratamiento médico. El contraste con Cuba, una isla siempre corta de dinero, es instructivo. La Universidad de Medicina de las Américas en La Habana forma y educa a cientos de estudiantes del norte y el sur de América (principalmente afro-estadounidenses e hispanos). El nivel de la cultura y la educación es muy alta. ¿Por qué no en Libia? (…) Uno de los hijos de Gaddafi, Saif al-Islam, se está preparando para la sucesión. Como es estudiante de doctorado en la London School of Economics y un enamorado del occidente neoliberal, hay pocas críticas aquí sobre la propuesta de traspaso. Gadafi, después de todo, ya no es el dirigente de un "estado canalla" sino un "gran estadista" (en palabras de Jack Straw) y ha recibido a Blair en su tienda. Esto ayuda a mantener la pretensión de que él cedió ante Londres, no ante Washington. Es muy sencillo: Saif quiere privatizarlo todo y convertir a Libia en un pequeño estado del Golfo". Hasta aquí la cita de Tariq Alí. Como vivo en Túnez desde hace años, puedo confirmar lo que dice sobre los libios que visitan las consultas médicas privadas a las que los tunecinos no pueden acudir. Por lo demás, me cuesta trabajo aceptar este criterio económico como principio de legitimación del derecho o no de los pueblos a la rebelión. Con mucho menos motivo lo tendrían los bahreiníes, cuya renta per capita es mucho más alta que la de los libios. ¿Y tendríamos que reprochar a los saudíes que reclamaran democracia en la calle a la brutal teocracia wahabita o aceptar que se disparara sobre ellos si decidieran rebelarse? ¿Y no nos dice la derecha española precisamente que el movimiento 15-M no tiene fundamento, pues ninguna generación de jóvenes españoles ha vivido con tantas comodidades y ventajas como la actual?
Me centro en los últimos acontecimientos. ¿Se ha producido una revolución popular en Libia? ¿Similar a lo ocurrido en Túnez, Egipto, Yemen o Bahrein por ejemplo? ¿Debería incluir Siria también?
Sin lugar a dudas. Y debes incluir a Siria, por supuesto. Es muy triste, muy doloroso, encontrarse con compañeros dignos de todo respeto (que además reivindican para sus propios países procesos populares de democratización como los que están produciéndose en el mundo árabe) incurrir en dobles raseros muy semejantes a los que tanto condenamos en el imperialismo y distinguir entre dictaduras buenas y dictaduras malas y pueblos con derechos y pueblos sin ellos. He insistido muchas veces en que esta posición aplica automatismos de bloque enteramente superados por la historia y proyecta sobre el mundo árabe clichés eurocentristas (¡eurocentrismo latinoamericano también!) asimilables a los de la propaganda islamofóbica occidental tantas veces denunciada: los árabes pueden sublevarse por pan o por Dios, pero no por democracia; las revoluciones que comienzan en París o en Caracas pueden tener consecuencias en otros lugares de Europa o de América Latina, pero las que comienzan en Túnez no (pese a todo lo que une este país a los del resto del mundo árabe). Si como recuerda Carlos Varea no hay ningún régimen progresista en esa zona del mundo, si todos los regímenes son además autoritarios, autocráticos, dictatoriales o tiránicos, ¿no es lo natural que sus pueblos se levanten? ¿Y no debería alegrarnos en lugar de despertar nuestras suspicacias y reservas? Repito de nuevo algo que he dicho muchas veces. Negar el carácter espontáneo y legítimo de las revueltas libia y siria supone cometer una doble injusticia: la de defender a dos tiranos que disparan sobre sus pueblos y la de ofender a los pueblos que tratan de acabar con ellos. Me resulta muy difícil conciliar esa doble injusticia con los principios de la izquierda.
¿Por qué crees que ha intervenido la OTAN a favor de los rebeldes? No ocurrió esa intervención otánica en el caso de Túnez o Egipto por ejemplo. ¿Es de nuevo un intento de liquidar, como en el caso de Yugoslavia, algo que aunque sea remotamente huele a “socialismo”?
Nada de eso. Creo que ha quedado ya claro qué clase de socialismo había en Libia. Ni siquiera había ya un soberanismo limitado que objetivamente, como en Iraq, obstaculizase el abrazo del imperialismo. Es demasiado obvio -y aún así, por supuesto, verdadero- hablar de los intereses económicos, que en realidad ya estaban asegurados. Los intereses pueden justificar una intervención, pero no permitirla. Por así decirlo, se interviene cuando se puede, no cuando se quiere. Para entender la intervención de la OTAN hay que inscribirla en el contexto de la región -una región sacudida por un seísmo inesperado- y contemplarla al mismo tiempo como una gran improvisación. Y en este caso hay que tener muy en cuenta dos factores coadyuvantes, sin los cuales la intervención militar de la OTAN habría sido imposible, y dos intereses directamente políticos -no económicos- sin los cuales quizás tampoco habría tenido lugar o no del modo en que finalmente se ha producido. El primero de los factores coadyuvantes es el hecho, en efecto, de que se trataba de una causa justa. No hay que confundir propaganda y mentira. Como escribía Sartre en los años setenta “el poder utiliza la verdad cuando no hay una mentira mejor”; y en este caso, al contrario que en el de Iraq, no había ninguna mentira mejor que la propia verdad: había una “dictadura feroz” que era de veras una dictadura feroz y unos “rebeldes libios” que, al menos al principio, eran en realidad unos rebeldes libios. El segundo factor coadyuvante es que el régimen de Gadafi cumplía un papel marginal en la geoestrategia de la zona; aparte de unos cuantos dictadores africanos y unos cuantos imperialistas, no tenía amigos. En cuanto los imperialistas le retiraron su apoyo, se volvió enteramente vulnerable. La Libia de Gadafi podía ser atacada sin que nadie opusiera resistencia, como así, en efecto, ocurrió: ni siquiera Rusia y China utilizaron su derecho al veto para impedir la resolución 1973. Respecto de los dos “intereses” directamente políticos, uno de ellos es sin duda el de la brutal teocracia saudí, reñida desde hace mucho tiempo con el dictador libio, y que presionó -en gran potencia- a unos EEUU muy renuentes y muy debilitados y cuyos intereses energéticos están desde 1945, fecha del pacto del Quincey, en el Golfo pérsico, no en el norte de África. El otro “interés” directamente político tiene que ver con la Francia de Sarkozy, claramente fuera de juego en su tradicional “patio trasero” (en este caso, sí, el norte de África) después de su apoyo a las dictaduras de Ben Alí y Moubarak y los escándalos de dos de sus ministros, beneficiarios de tratos de favor y regalos por parte de los regímenes derrocados. Era una oportunidad única -un regalo- para recuperar el terreno, repenetrar con fuerza en una región muy desconfiada y convulsa y represtigiarse al mismo tiempo a los ojos de los árabes revolucionarios y de sus votantes franceses.
Algunos intelectuales de izquierda argumentaron en su momento que la intervención otánica era un mal menor, una forma de impedir la masacre anunciada por Gadafi (“Entraremos en Bengasi como Franco entró en Madrid”). ¿Qué opinión te merece esta posición que, como sabes, no ha dejado de generar discrepancias en la mayoría de los ámbitos de la izquierda?
No podemos saber si hubiera habido o no una masacre; en eso tiene razón Pepe Escobar. Lo malo es que la única manera de averiguarlo era de algún modo permitirla. Por todo lo que sabemos de Gadafi, por lo que ya había hecho, por sus propias declaraciones, no sé si podemos éticamente considerar el pretexto humanitario un simple “pretexto”. Digo lo mismo que antes con la propaganda y la verdad. Para la OTAN fue un pretexto, claro, pero lo cierto es que objetivamente su intervención, que también ha producido víctimas civiles por las que habrá que pedir cuentas, salvó muchas vidas en Benghasi la noche del 18 de marzo. Treinta tanques y veinte lanzamisiles fueron detenidos por los bombardeos a las puertas de la ciudad, donde ya habían provocado en pocas horas -según reporta el periodista Gabriele del Grande- 94 muertos. Si la artillería de Gadafi hubiera entrado en la ciudad, como hizo en Misrata, el número de muertos habría sido altísimo. En cuanto a lo que habría sucedido de haber sofocado a sangre y fuego Gadafi la rebelión, hay que valorarlo también en términos regionales, en el contexto de la Primavera Árabe, que habría sufrido un retroceso, si no un colapso, casi inmediato. Para Túnez habría sido, desde luego, una gran desdicha. Gadafi siguió apoyando a Ben Ali y a los Trabelsi tras su derrocamiento, amenazó a los tunecinos -a los que acusó de echar drogas en el café de los buenos jóvenes libios- y, según algunas fuentes, preparaba un plan de desestabilización, a través de mercenarios, para restablecer al dictador en el poder. Puede decirse que los rebeldes libios salvaron la revolución tunecina, lo que puede parecernos poco importante, desde luego, si seguimos considerando que las revoluciones árabes, como no son marxistas, no sin ni revoluciones ni nada. Pero yo, sinceramente, me siento muy aliviado.
Se ha esgrimido también el siguiente argumento: también Sadam Hussein fue un tirano, un gobernante autoritario, incuso criminal, y toda la izquierda se posicionó en contra de la invasión de Irak. Por lo tanto, lo mismo debería haber hecho en el caso de Libia. ¿Qué opinión te merece esta aproximación?
Es un paralelismo absurdo. Ya he apuntado algunas de las diferencias -Chomsky ha señalado otras-, pero la más importante me sigue pareciendo ésta: la intervención contra Iraq, al margen de la ONU y amparándose en mentiras, no se produjo en medio de una gran revuelta popular local y regional contra las dictaduras árabes. Cuando hablan los pueblos, las izquierdas saben bien a quién tienen qué apoyar. Las izquierdas árabes, que han celebrado la caída de Gadafi sin dejar de advertir contra los peligros de la intervención, nos han señalado el camino.
¿Ha habido o no habido intervención sobre el terreno de tropas o servicios occidentales?
Parece que ha habido algunos grupos de apoyo logístico -sin duda los ha habido- y los periódicos rusos han denunciado, sin confirmación, la presencia de algunos soldados qataríes y saudíes camuflados entre las milicias rebeldes. Lo que sí está confirmado (ver, por ejemplo, el artículo de Piovesana, el periodista de Peace Reporter: http://www.rebelion.org/noticias/africa/2011/8/los-rebeldes-libios-entre-al-qaeda-y-la-cia-134821) es el retorno a Libia, para incorporarse a los combates, de miembros del Grupo Combatiente Islámico Libio, formados en Afganistán. Desde luego, al contrario que en Bagdad, nadie ha visto tanques estadounidenses -o franceses o ingleses- en las plazas de Trípoli. Y lo que ha sido decisivo en la victoria final, más que la participación de tropas extranjeras, ha sido la batalla de Gebel Nafusa. Cito a Angelo del Boca, historiador del colonialismo italiano y biógrafo de Gadafi: “Ha sido realmente decisiva. Como ya he mencionado varias veces en el Gebel Nefusa hay árabes y bereberes, históricamente enfrentados unos con otros, pero que se han unido esta vez. No hay que olvidar que los bereberes en Libia han estado siempre del lado del poder. Cuando la presencia italiana estaban con los italianos contra los resistentes. Este ha sido un elemento decisivo. Lo confirma la información que recibo directamente del disidente Anwar Fekini, que ha participado en la resistencia en el Gebel, y que desde hace días me insistía en que la situación había cambiado mucho desde el punto de vista militar. A pesar de la falta de armas pesadas los rebeldes del Gebel habían llegado a 50 a 60 km de Trípoli. Luego, en los últimos días habían podido capturar tanques, armas pesadas para poder acecarse y entrar en la capital libia. Las rebeliones siempre han empezado en el Gebel, también durante la presencia italiana. Cuando los italianos desembarcaron en Trípoli en octubre de 1911, no fueron los turcos quienes resistieron contra ellos, sino los montañeses del Gebel que bajaron a caballo desde los montes, llegaron a Trípoli y causaron aquella matanza de 550 soldados italianos en Sciara Sciat. Los jóvenes rebeldes de hoy pertenecen a las mismas familias de los rebeldes de hace cien años. Desde este punto de vista, los insurgentes de Bengasi, que lidian todavía con una profunda división interna, poco tienen que ver con la operación final de la caída de Trípoli”. Sobre las relaciones entre árabes y bereberes y la rehabilitación por parte de los rebeldes de la lengua bereber, prohibida durante 42 años, invito a leer, por lo demás, los artículos del periodista vasco Karlos Zurutuza (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=133904, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131137).
¿Qué papel ha jugado Turquía, que no olvidemos es miembro de la OTAN, en todo el proceso?
Turquía es miembro de la OTAN, pero también juega sus propias bazas como subpotencia regional. Lo estamos viendo estos días, siguiendo la estela de Sarkozy y Cameron en Libia, pero sin coincidir con ellos y después de visitar Egipto y Túnez. Es verdad que tenemos que ser prudentes porque, como recuerda bien Miguel León (http://rebelion.org/noticia.php?id=135744), contradiciendo en este caso a Pepe Escobar, es difícil saber cuánto hay de autoconciencia de neopotencia y cuánto de maniobra por vía interpuesta para facilitar un reordenamiento blando de Oriente Próximo. Cualquiera que sea el caso, el nuevo papel de Turquía -impostado o sincero- demuestra que, tras la Primavera Árabe, nada puede manejarse de la misma manera, y esto incluye también a Israel.
El gobierno de Venezuela, que intentó algunas mediaciones, se ha mantenido muy crítico de la intervención otánica y también de los rebeldes, además de lanzar más de una proclama favorable a Gadafi. ¿Cómo valoras esta posición?
Como un error catastrófico. El presidente Chávez no ha comprendido que las revoluciones árabes las está haciendo el mismo pueblo que él defendió en Venezuela después del “caracazo” de 1989. Primero guardó silencio sobre Túnez y Egipto y a continuación pasó, no a denunciar la intervención de la OTAN, lo que hubiera sido justo, sino a declarar su amistad y apoyo a Gadafi, gran héroe anti-imperialista que daba su merecido a los mercenarios de los yanquis. Chávez era un ídolo en el mundo árabe después de que Venezuela cortara relaciones con Israel en 2007. Los manifestantes palestinos sacaban su fotografía en las marchas y los jóvenes tunecinos, en la única concentración permitida por Ben Alí en enero de 2008 (precisamente para apoyar a Palestina), gritaban “Chávez presidente”. Todo eso se ha perdido. Hoy Chávez es “el amigo de Gadafi”. Se ha desperdiciado una ocasión histórica para poner en contacto las dos zonas más anti-imperialistas (y más amenazadas por el imperialismo) del planeta. Peor aún: el apoyo a Gadafi ha permitido una identificación falaz entre el régimen libio y la democracia venezolana, lo que sólo beneficia a los que quieren erosionar los procesos emancipatorios de América Latina. ¿Por qué lo ha hecho? Los intereses comunes como miembros de la OPEC no son suficientes para explicar la actitud del gobierno venezolano; prefiero buscar una explicación más honrosa. La que se me ocurre -después de pensar larga y dolorosamente- tiene que ver básicamente con la ignorancia de lo que ocurre en estas tierras, tan lejos de América Latina, y con la virtud a veces destructiva -cuando se hace política- de la “lealtad personal”. Por una vez, Chávez ha actuado como Aznar y Berlusconi, dando razón a los críticos que le reprochan “personalismo” y “caudillismo” y debilitando también por eso el proceso revolucionario que él puso en marcha y que sigue siendo imprescindible para el mundo civilizado.
¿Quienes componen el Consejo Nacional de Transición? ¿Qué opinión te merece este Consejo? La Unión Africana, si no ando errado, no lo ha reconocido. Uno de los portavoces de ese Consejo, hablando de las pocas ciudades que siguen siendo leales a Gadafi, ha declarado: “A veces para ahorrar derramamiento de sangre, tienes que derramar sangre, y mientras más rápido lo hagas, menos sangre se derramará”.
Sobre los rebeldes se ha escrito tanto y en Rebelión hemos publicado tantos artículos y tan detallados que me conformaré con enumerar de nuevo la variada filiación de sus miembros: jóvenes abrumados por la “miseria vital” (como en Túnez y Egipto, los primeros en manifestarse pacíficamente); militares desertores de primera hora en Bengasi; oportunistas del régimen gadafista; liberales educados en EEUU, algunos próximos a la CIA y todos ellos pro-occidentales; e islamistas vinculados al Grupo Islámico Combatiente Libio, que se suman más tarde a la revuelta, pero que juegan un papel determinante por su preparación y disciplina. Del CNT sólo forman parte, que yo sepa, los oportunistas, los liberales y los islamistas, lo que demuestra ya la intención (como, por otra parte en Túnez y Egipto) de dejar fuera a los chabab que sacrificaron sus vidas por derrocar la dictadura. Pero debo decir sinceramente que no veo muchas diferencias entre este gobierno provisional y el de Túnez o Egipto, donde los oportunistas del antiguo régimen, los militares y los liberales gestionan por el momento la vida política. Nadie esperaba que los rebeldes libios fueran socialistas, desde luego, y en todo caso me parece significativo señalar que las primeras divisiones y diferencias entre islamistas y pro-occidentales dentro del CNT apuntan dos detalles “inesperados” para los que han visto desde el principio una “conspiración neocolonial” en la rebelión libia. La primera es la resistencia firme y mayoritaria a una intervención terrestre de la OTAN e incluso a una tentativa de tutelaje neocolonial. Cuando Ismail Salabi, comandante de Bengasi, dice que no van a permitir que “una minoría dirija el nuevo destino de Libia” o cuando Abdelhakim Belhaj, comandante de Trípoli y también islamista, denuncia a la CIA como responsable de su encarcelamiento y tortura bajo la dictadura de Gadafi, no es pura palabrería (http://www.alquds.co.uk/index.asp?fname=latest \data\2011-09-19-04-51-39.htm). Saben que la mayor parte del pueblo libio, islamistas o no, están de su lado. Al mismo tiempo, cuando estos mismos líderes islamistas hablan del “Estado civil” y de la “democracia” no lo hacen para tranquilizar a la OTAN sino a los chabab que han participado en la Rebelión, conscientes de que en el mundo árabe la hora de Al-Qaeda y sus afines ha pasado. Saben que si el islamismo quiere gobernar Libia tendrá que cambiar su discurso (como en Túnez o en Egipto) y aceptar nuevas reglas de juego. Por supuesto, la posibilidad de que haya enfrentamientos, incluso armados, y todo acabe en un gran caos inducido no se puede desdeñar. Pero lo que en todo caso demostraría eso, una vez más, es que los rebeldes nunca han sido títeres de las potencias occidentales.
Se habla también de limpieza étnica, de la ininterrumpida limpieza étnica perpetrada por los “rebeldes” (según parece las gentes de Cirenaica tiene prejuicios históricos arraigados hacia los africanos subsaharianos).
Hemos hablado del trato que Gadafi infligía a los subsaharianos en las cárceles del desierto. El racismo, desgraciadamente, forma parte de la cultura de la dictadura y por lo tanto se ha manifestado en los dos bandos. Pero me gustaría añadir algunas citas de Gabriele del Grande, tomadas de las crónicas que ha escrito después del 23 de agosto desde Trípoli, y que demuestran -si creemos su testimonio- que no se trata, ni mucho menos, de una “ininterrumpida limpieza étnica” y que además la “caza del mercenario” (que no del negro) empieza a estar bajo control. Del Grande, que ha denunciado también abusos, agresiones y linchamientos de negros por parte de los rebeldes, me parece un testigo plenamente fiable. Así comienza su larga crónica, que puede ser leída en italiano en http://fortresseurope.blogspot.com/: “A finales de agosto los periódicos de medio mundo han alertado de la “caza al negro” en Trípoli, de los abusos y las redadas. La realidad, sin embargo, es diferente, más compleja y al mismo tiempo contradictoria. Ha habido excesos, algún arresto de más era inevitable con una armada popular de miles de jóvenes y chiquillos todavía bajo el shock de la sangre vertida en la batalla que ha liberado Trípoli al precio de centenares de muertos. Esas violencias y esos excesos hay que condenarlos. Pero el relato no termina aquí”. Durante su estancia en Trípoli, Del Grande visitó centros de detención provisionales y hospitales donde se atendía a los partidarios de Gadafi heridos, blancos y negros, libios o extranjeros (sobre todo chadianos y nigerinos). Del Grande recoge innumerables testimonios y confesiones que vale la pena leer, pero su conclusión es más o menos la que se refleja en estas líneas: “Muchas de las personas con las que he hablado, milicianos del régimen y presuntos mercenarios, fueron heridas en el frente y se encuentran ingresadas en los hospitales de Trípoli, donde pude verificar que recibían el mismo tratamiento médico reservado a los partisanos libios. Con la diferencia de que, después del tratamiento, irán directamente a la cárcel, en espera de juicio. Quien pruebe su inocencia será liberado, como les ha ocurrido ya en estos días a muchos prisioneros -libios y africanos- injustamente arrestados y que han encontrado testigos dispuestos a exculparlos. Quien sea hallado culpable de haber matado puede ser condenado a muerte. Y aquí sí debemos preocuparnos mucho. Porque en este momento de caos, el riesgo de errores judiciales y de sentencias sumarias con insuficiencia de pruebas es elevadísimo”.
Te hago ahora algunas preguntas sobre opiniones vertidas por algunos autores y algunas fuerzas políticas. Gilbert Achcar, por ejemplo, ha escrito recientemente: “[…] hemos visto cómo las fuerzas de Gadafi, bien armadas, bien entrenadas y bien armadas desde hace tiempo, fueron capaces de llevar a cabo una ofensiva tras otra, a pesar de estos varios meses de bombardeos de la OTAN, así como la dificultades y el costo en vidas humanas que ha pagado la resistencia, primero para asegurarse Misrata, mucho más pequeña que Bengasi, y después para romper el bloqueo del frente occidental antes de entrar en Trípoli. Cualquiera que, desde lejos, cuestione el hecho de que Bengasi hubiera sido totalmente aplastado no tiene decencia, desde mi punto de vista. Decirle a un pueblo sitiado, desde la seguridad de una ciudad occidental, que son unos cobardes -porque a eso equivale cuestionar si se estaban enfrentando a una masacre- es una indecencia, simplemente”. ¿A ti también te parece una indecencia?
Sí, me parece una indecencia. No estamos hablando de los revolucionarios de Sierra Maestra, entrenados para vencer o morir, sino de jóvenes sin adiestramiento militar -y niños, ancianos y familias enteras- que se defienden como pueden de una agresión feroz y que piden ayuda a las Naciones Unidas, no a la OTAN, al mismo tiempo que declaran expresamente su rechazo de cualquier intervención terrestre. ¿No hay algo indecente en despreciar a esa gente?
Siguiendo las secuencias de los hechos, ¿qué posiciones debería haber tomado la izquierda en tu opinión? Por ejemplo, aun aceptando las consideraciones de Achcar, la resolución de la ONU, ¿no merecía ninguna crítica?
Merece todas las críticas y desde el principio. Su redacción viola la carta fundacional de Naciones Unidas permitiendo la intervención de la OTAN y autorizándola a ir mucho más allá de la “exclusión aérea” reclamada. Y su aplicación viola incluso la resolución misma, ya bastante permisiva. En cuanto a cuál debería haber sido la posición de la izquierda, imagino que te refieres a la izquierda europea y latinoamericana. La izquierda árabe aceptó desde el principio la necesidad de afirmar al mismo tiempo el apoyo a los rebeldes y la denuncia de la intervención de la OTAN. No era un ni-ni, como pretenden algunos anti-imperialistas muy alejados del terreno, sino un Sí a los rebeldes. Un Sí a los rebeldes que implicaba una posición obvia (no a Gadafi) y otra contradictoria (no a la OTAN). Hay que confiar en que, a partir de ahora, el sí a los rebeldes coincida enteramente con el no a la OTAN.
Achcar también ha apuntado: “[..] lancé una campaña con dos demandas inseparables: ¡Paren las bombas! ¡Manden armas a los insurgentes!”. ¿Armas para los insurgentes? ¿Qué insurgentes son estos insurgentes? ¿Puedes darnos alguna informaciones básicas? No parece que sus últimas actuaciones sean muy razonables ni justas.
¿Qué insurgentes son ésos? Los insurgentes realmente existentes, a los que ya hemos descrito antes, apoyados por la mayor parte del pueblo libio. En cuanto a sus últimas actuaciones, imagino que te refieres a los linchamientos de mercenarios y ya hemos hablado también de ello. Con independencia de que siguen siendo abusos muy pequeños por contraste con los crímenes de Gadafi -algunos de los cuales también se están descubriendo en estos días-, no debemos ser tolerantes en ninguna dirección y tenemos que reclamar que todos los responsables de crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad, con independencia de su bando, sean juzgados. Se dirá que es una ingenuidad, pero si todas las palabras incapaces de introducir efectos reales en el mundo son ingenuas, entonces son ingenuas la mayor parte de las denuncias anti-imperialistas. La misión de la izquierda debe ser la de denunciar todos los crímenes y, si no son tratados por igual, tendremos entonces que denunciar una vez mas las hipocresías, los dobles raseros y las manipulaciones de los gobiernos y las instituciones internacionales.
Te copio ahora una aproximación de Pepe Escobar: “Llamadla la guerra FOL; la guerra R2P (como en “responsabilidad para proteger” el saqueo occidental; la guerra Air France; la guerra Total); en todo caso los FOL lo pasaron increíblemente bien alardeando de su victoria. El Gran Liberador Árabe, el presidente neo-napoleónico Nicolas Sarkozy, exultaba alegría: “Nos hemos alineado con el pueblo árabe en su aspiración de libertad”. Bahreiníes, saudíes, yemenitas, para no hablar de tunecinos y egipcios, tienen derecho a sentirse desconcertados. Sarko agregó: “Se salvaron decenas de miles de vidas gracias a la intervención”. Incluso los “rebeldes” hablan de que hay por lo menos 50.000 muertos, y la OTAN sigue adicta a un salvaje desenfreno de bombardeos. El emir de Qatar por lo menos admitió que Muamar Gadafi en fuga no podría haber sido derrocado sin la OTAN. Pero agregó que la Liga Árabe podría haber hecho más; de hecho lo hizo, suministrando una votación fraudulenta que abrió la puerta para la Resolución 1973 de la ONU redactada por ingleses, franceses y estadounidenses”. Su posición parece mucho más crítica aunque inicialmente Escobar pareció centrar sus críticas en Gadafi y su gobierno.
Respeto y admiro muchísimo a Pepe Escobar, uno de los más brillantes analistas del mundo, y entiendo perfectamente sus críticas a la OTAN y su vigilancia atenta a los rebeldes, pero no puedo dejar de expresar mi perplejidad ante su cambio de opinión. El 24 de febrero, por ejemplo, escribía: “Lo que Gadafi hará es ir a Bengasi en busca de venganza. Por tanto, es hora ya de que los manifestantes se apoderen allí de unas cuantas armas pesadas y preparen una estrategia para una resistencia organizada. Puede que tengan que resistir durante algún tiempo, la única solución posible para evitar un baño de sangre es que las Naciones Unidas afronten la situación y declaren una zona de exclusión aérea, que podría causar estragos en la decisión del régimen de enviar mercenarios e incluso abortar una posible ofensiva contra Bengasi” (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=123022). La verdad es que recuerda bastante las posiciones de Achcar y no acabo de ver qué ha ocurrido después de inesperado para modificar tan radicalmente su opinión sobre Gadafi y sobre la legitimidad de la revuelta libia.
Por su parte, Guillermo Almeyra, que se ha mostrado muy crítico respecto “a los despistados de siempre de una izquierda ma non troppo, habituados a adorar gobiernos que bautizan como progresistas” ha escrito: “La principal fuerza de este colonialismo europeo-estadounidense es la heterogeneidad del Consejo Nacional de Transición (CNT) y la despolitización y falta de dirección, así como de proyectos revolucionarios democráticos en el sector más avanzado del mismo, así como la total ausencia de instituciones estatales mediadoras debido a la concentración del poder en manos de Kadafi y de sus hijos y presuntos herederos. De modo que la caída del gobernante –dada la imposibilidad actual de los colonialistas de enviar tropas y de poner gobernadores propios– llevará a una guerra de bandas entre los agentes de las diversas potencias, los diferentes grupos presentes en el CNT y las tribus (que controlan diferentes unidades militares). Se cruzarán las vendettas y será difícil formar un gobierno que convoque a elecciones parlamentarias, dada la carencia de partidos y de vida democrática. Además, con respecto a la OTAN, una cosa es el CNT y otra muy diferente la voluntad de sus seguidores en la oposición a Kadafi”. ¿Te parece razonable esta aproximación? ¿Es probable que suceda lo que apunta Almeyra?
He apuntado esa posibilidad más arriba y, desde luego, coincido con Almeyra en que, respecto de la OTAN, una cosa es la posición de la cúpula del CNT y otra muy distinta la de los que han participado en la liberación de Libia, islamistas y no islamistas. Una posición parecida -en cuanto a la posibilidad del caos- la sostiene Alberto Pradilla en un artículo muy recomendable: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=135465. Yo soy ligeramente más optimista. El petróleo, fuente de discordia, puede tener también un efecto “civilizador”. Al contrario que en Túnez o en Egipto, donde había un aparato institucional y organizaciones civiles, Libia era una gelatina por encima de la cual flotaba, como el espiritu de Dios en el Génesis, la voluntad schmittiana de Gadafi. En Libia hay que empezar desde cero. En un interesante artículo, en el que por cierto se relativiza desde el terreno el papel de las tribus en el país, Mohammed Bamyeh concluye de esta manera esperanzadora: “Así que de una situación en la que las instituciones del Estado estaban mínimamente desarrolladas pasamos al surgimiento del modelo de revolución más institucionalmente desarrollado del mundo árabe. La aparente excepción libia no radica sólo en la violencia y el derramamiento de sangre. El ejemplo de este gran pueblo que se organiza, que se levanta en medio de la resistencia espontánea y sin miedo a la violencia estatal, desmiente las quejas occidentales sobre la supuesta "ausencia de sociedad civil" en Libia. De la misma manera que tanto diplomáticos occidentales como comentaristas han sufrido para determinar el carácter exacto de este movimiento, han pasado por alto su elemento más importante y esclarecedor: que representa no tanto una ideología concreta como el rotundo renacimiento de las, por largo tiempo, reprimidas tradiciones civiles de la Libia moderna. Por lo tanto, viniendo de la más desesperada de las circunstancias, la revuelta de Libia ha dado el mayor salto hacia adelante de todas las revoluciones árabes hasta la fecha” (http://www.jadaliyya.com/pages/index/1001/is-the-2011-libyan-revolution-an-exception)
Atilio A. Boron, por su parte –“Libia: socios del horror”- ha escrito recientemente, a principios de septiembre: “Días atrás el corresponsal del periódico londinense The Independent estacionado en Trípoli dio a conocer una serie de documentos que el mismo había hallado en una oficina gubernamental abandonada con toda premura por sus ocupantes. Ese material arroja una luz enceguecedora para quienes creen que para oponerse y condenar el criminal ataque aéreo de la OTAN sobre Libia es necesario enaltecer la figura de Gadafi y ocultar sus crímenes hasta convertirlo en un socialista ejemplar y ardiente enemigo del imperialismo. La oficina en cuestión era la de Moussa Koussa, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Gadafi, hombre de la más absoluta confianza de éste y, anteriormente, jefe del aparato de seguridad del líder libio. Como se recordará, ni bien estalló la revuelta en Bengazi Koussa defeccionó y se marchó sorpresivamente a Londres. Pese a las numerosas acusaciones que existían en su contra por torturas y desapariciones de miles de víctimas, el hombre no fue molestado por las siempre tan alertas autoridades británicas y poco después se esfumó. Ahora se sospecha que sus días transcurren bajo la protección de algunas de las feroces autocracias del Golfo Pérsico. La papelería descubierta por el corresponsal del Independent ayuda a entender porqué”. ¿Te parece justo este comentario?
Justísimo. Y quiero agradecer desde aquí a mi admirado Atilio Borón la valentía de su posición. Es una de las voces más autorizadas de América Latina y es para mí un gran alivio compartir con él líneas de análisis que han sido tan mal comprendidas, cuando no duramente rechazadas, en algunos sectores de la izquierda bolivariana y latinoamericana.
Te pregunto ahora por una declaración reciente de la Secretaría de política internacional del PCE que lleva por título: “Libia: una guerra colonial por el dominio económico y militar”.
Este comunicado torpísimo del PC se ajusta a la perfección al marco de análisis que he tratado precisamente de denunciar como injusto, eurocéntrico y mecánico. Me limito a citar un pasaje de un artículo mío que acabo de publicar en el Gara: “El otro error en el que ha incurrido un cierto sector de la izquierda tiene que ver precisamente con su esquematismo o, mejor dicho, con su monismo. Los pueblos y las izquierdas árabes, jugándose la vida sobre el terreno, han comprendido enseguida la imposibilidad de escapar a la incomodidad analítica si querían derrocar a sus dictadores. Han sabido que había que afirmar muchos hechos al mismo tiempo, algunos contradictorios entre sí. En el caso de Libia, esos cinco o seis hechos son los que siguen: Gadafi es un dictador; la revuelta libia es popular, legítima y espontánea; la revuelta es enseguida infiltrada por oportunistas, liberales pro-occidentales e islamistas; la intervención de la OTAN nunca tuvo vocación humanitaria; la intervención de la OTAN salvó vidas; la intervención de la OTAN provocó muertes de civiles; la intervención de la OTAN amenaza con convertir Libia en un protectorado occidental. ¿Qué hacemos con todo esto? Podemos dejar a un lado la realpolitik, acudir al realismo y tratar de analizar la nueva relación de fuerzas en el contexto de un mundo árabe en pleno proceso de transformación. O podemos afirmar Un Solo Hecho -monismo- y someter todos los demás a sus latigazos negacionistas. Así, si sólo afirmamos la intervención de la OTAN, con sus crímenes y amenazas, nos vemos enseguida obligados, por una pendiente lógica que nos aleja cada vez más de la realidad, a negar el carácter dictatorial de Gadafi y afirmar, aún más, su potencial emancipatorio y anti-imperialista; a negar el derecho y espontaneidad de la revuelta libia y afirmar, aún más, su dependencia mercenaria de una conspiración occidental. Lo malo de este ejercicio de Monismo es que deja fuera precisamente los datos que más importan a los pueblos árabes y a las izquierdas árabes y los que más deberían importar a los anti-imperialistas de todo el mundo: la injusticia de un tirano y la reclamación de justicia del pueblo libio”. Este Monismo lleva a efectos ópticos muy injustos y al deseo de que las cosas sean distintas de como son; y estas dos cosas llevan finalmente a la manipulación de los datos. Una menor, pero que me ha llamado la atención desde el principio, tiene que ver con la presunta filiación monárquica de los rebeldes (luego todos se volvieron de Al-Qaeda). Para deslegitimar la revuelta popular, una y otra vez los monistas se han referido al uso por parte de los rebeldes de “la bandera monárquica”. Es un absurdo. A los regímenes de Moubarak y Ben Ali se podía oponer la bandera nacional porque no era obra suya. La bandera de la “jamahiriya” era la bandera de la dictadura y frente a ella, los rebeldes han enarbolado la de la independencia colonial; es decir, la bandera nacional. “La cuestión de la bandera izada en las zonas liberadas, la de la independencia, no es una señal de retorno al pasado”, dice el periodista comunista libio Farid Adley, y sigue: “Esa bandera no es propiedad del exrey Idriss o de la cofradía sanussita. Yo habría usado la bandera roja, pero ni yo ni mi generación pintamos nada en esta revolución. La corriente monárquica en la oposición es absolutamente minoritaria y enarbolar la tricolor, con la estrella y la media luna en blanco, no es un apego al pasado, sino un claro rechazo al régimen”. Esta cuestión, aclarada hace ya seis meses, no ha impedido a los monistas seguir manipulando la realidad, en este caso y en otros más serios.
Editor de Axis of Logic, Lizzie Phelan es, según parece, uno de los pocos periodistas independientes que han soportado con éxito la tormenta de los bombardeos de EE.UU./OTAN de Trípoli y la invasión de la ciudad por los mercenarios. Informó desde el interior del Hotel Rixos y luego se mudó al cercano Hotel Corinthia, todavía en medio de furiosas batallas entre fuerzas del gobierno y los mercenarios de la OTAN. Escapó de Libia en un barco de pesca que la llevó, junto con otros, a Malta, a principios de esta semana. En su primer informe desde su partida de Libia, señalaba cosas como las siguientes: Este baño de sangre no corresponde a la narrativa de una “Libia libre” en la cual los civiles son “protegidos”, pero en una atmósfera semejante cargada de la avidez por control a cualquier precio, es casi imposible que los que están en el terreno sean honestos en cuanto a las imágenes ante sus ojos, mientras permanezcan en territorio en manos de los rebeldes. Un joven rebelde armado que llevaba la bandera francesa sobre su uniforme de campaña apareció detrás de mí y me preguntó de dónde era. “Londres” respondí. “Ah Cameron, amamos a Cameron”, sonrió con una amplia sonrisa. Me obligué a sonreír; incluso una crítica a mi propio primer ministro dejaría traslucir deslealtad hacia los nuevos gobernantes de Libia”. ¿Cuál es tu impresión sobre la situación que describe Phelan?
En primer lugar, corregirte cuando hablas de combates entre “fuerzas del gobierno y mercenarios de la OTAN”. He creído dejar claro que se ha tratado de una revuelta espontánea y legítima y, si hemos de hablar de mercenarios, más allá de los enrolados en el ejército de Gadafi, entonces quizás convendría invertir los términos y hablar de los “aviones mercenarios” de la OTAN al servicio de los rebeldes. Lo digo sólo por provocar, aunque, si se trata de fidelidad a la realidad, esta expresión es un poco más correcta que la que empleas.
Gracias por la corrección.
En cuanto a la frase del joven rebelde es muy de lamentar. Estoy seguro de que si les hubiesen ayudado los cubanos -si ello hubiera sido posible, que no lo era- los jóvenes rebeldes adorarían a Fidel. ¿Y no hemos sido siempre muy comprensivos con aquellos palestinos que, tras la revuelta de 1936, pensaron por un momento en jugar la baza de Hitler contra los ingleses, que eran sus opresores? ¿Y con los independentistas indios que, durante la segunda guerra mundial, vieron en los fascistas japoneses a unos “liberadores”? Por no hablar de Lawrence de Arabia, peón del imperialismo británico, amado por los árabes que luchaban contra el imperio otomano. O de nuestros propios republicanos españoles durante la guerra civil, que imploraron la intervención de Inglaterra y Francia, potencias capitalistas responsables ya entonces de innumerables crímenes coloniales. En todo caso, y como he dicho antes, de la frase de ese joven, que parece la típica frase del nativo de la Medina que quiere agradar al turista, yo no sacaría conclusiones precipitadas y generales.
Finalizo con una pregunta de política-cultural: ¿cómo debería apoyar el avance democrático y socialista en Libia la izquierda europea?
Tenemos pocos medios para apoyarlos en lo que realmente necesitan: financiamiento de locales, periódicos, cadenas radiofónicas, etc. Como sólo podemos mandarles palabras, que éstas sean al menos razonables y que, de algún modo, impliquen que hemos escuchado previamente las suyas. Sería bueno, en este sentido (en Túnez y Egipto ha comenzado a hacerse) que se establecieran marcos de diálogo entre las izquierdas mediterráneas, como forma de abordar problemas que, como demuestra el 15-M, son comunes a ambas riberas (también lo son los problemas relativos a una tradición de organización partidista cuestionada por las propias revoluciones). Al mismo tiempo, examinemos hasta dónde hemos llegado nosotros y cuánto nos queda aún por hacer antes de pretender darles lecciones. Hace unos días he estado en Argentina, participando en un encuentro sobre las revoluciones árabes y quiero acabar aquí con las mismas palabras con las que cerré mi intervención en Buenos Aires: “la tarea es inmensa e incierta, pero nadie puede desdeñar lo que se ha conseguido. Por primera vez en la historia los pueblos árabes -acostumbrados a asistir pasivamente a cambios de gobierno decididos en conflictos palaciegos y sin su intervención- han sido capaces de levantarse, tomar conciencia de su poder y derrocar a sus dictadores, cómplices además de las potencias neocoloniales. Démosles tiempo. Nosotros, los europeos, nos hemos tomado cientos de años para llegar donde estamos, que no es mucho, cada vez más lejos de los valores universales que decimos defender. Concedamos al mundo árabe al menos dos décadas para que decida a su modo el camino hacia la libertad y la democracia”.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Envía esta noticia
Compartir esta noticia:

2011-09-22T13:45:00.000-07:00

Feliz 56 Años el 24 de Setiembre lo celebramos en Fernández Crespo y Miguelete-Montevideo*Uruguay

2011-07-31T05:49:00.001-07:00

TV

Retransmisiones de TV en vivo:

VTV – Venezolana de televisión

Telesur

Cubavisión internacional – Opción 2 ☭ – Opción 3 ☭

RTVE – Canal 24 horas de España

Canal 7 – TV Pública Argentina

Vive televisora

Tele K – (Televisión local de Vallecas)

2011-07-29T15:33:00.000-07:00

¡Feliz cumpleaños, Chávez! Los pueblos del mundo celebramos tu vida

Hugo Chávez nació hace 57 años en Sabaneta de Barinas: un caserío. Sólo acompañada por la matrona, Elena Frías dió a luz a éste hombre que ha marcado para siempre la historia latinoamericana.

Su vida está llena de proezas: sobrevivir a temprana edad el ataque de una serpiente parece haberlo inmunizado contra los ataques del enemigo. De las dificultades logra sobreponerse siempre victorioso.Es por eso que sabemos que su estado de salud es sólo transitorio y que su recuperación inminente nos dejará un líder fortalecido.

Tenemos motivos para celebrar: Hoy nuestro presidente, nuestro camarada cumple 57 años y vienen muchos más de vivir viviendo.

Momentos de vida

Los estudios primarios los realizó en el Grupo Escolar Julián Pino en Sabaneta. La secundaria en el Liceo Daniel Florencio O’ Leary, graduándose de Bachiller en Ciencias. Recibió el título de licenciado en Ciencias y Artes Militares, mención Terrestre, especialidad Comunicaciones, en la Academia Militar de Venezuela, egresando con el grado de Subteniente, el 5 de julio de 1975, escenario en el que nació su pasión por el ideario del Libertador Simón Bolívar. Continuó luego su brillante carrera militar hasta ascender al grado de Teniente Coronel en 1990.

Una vida dedicada al crecimiento en varias áreas y la preparación personal le llevó a realizar el curso básico de Comunicación, en la Escuela de Comunicación y Electrónica de las Fuerzas Armadas (1975); curso medio de Blindados del Ejército (1979); curso avanzado de Blindados (1983); curso de Comando y Estado Mayor, en la Escuela Superior del Ejército (1991-1992). También participó en el curso Internacional de Guerras Políticas, en Guatemala (1988) y la maestría en Ciencias Políticas en la Universidad Simón Bolívar (1989-1990).

Desde siempre tuvo la inquietud de ayudar al prójimo y conoció de cerca el drama político y social de la República.

El 4 de febrero de 1992, Hugo Chávez salió a la luz pública al aparecer por televisión pronunciando un discurso de 28 segundos que impactó la historia venezolana. En aquella ocasión, en medio de una rebelión cívica militar que buscaba obtener el poder para dar dignidad al pueblo, invitó a sus compañeros a deporner las armas porque no alcanzaron los objetivos propuestos… “Por ahora”.

La lucha de ese noble grupo de oficiales idealistas y de quienes les acompañaron, no resulto vana, pese a que Hugo Chávez, junto a quienes le acompañaron fue encarcelado. Fue en 1994, como consecuencia de la presión inquebrantable del pueblo venezolano y de la astucia política de Rafael Caldera, que convirtió la liberación del Comandante en una bandera de campaña electoral que se logró su liberación.

El 6 de diciembre de 1998, 56,24% de los venezolanos eligió a Hugo Chávez, presidente Constitucional de la República de Venezuela, a través de un proceso electoral transparente, limpio y ampliamente participativo.

De la cárcel, lugar donde se consagró al estudio, reflexión y análisis de la realidad nacional e internacional, saldría a recorrer todos los confines patrios, reivindicando predicamentos libertarios y justicieros que fueron compartidos entusiastamente por vastos sectores de la población.

La propuesta de refundar la República, mediante el supremo recurso democrático de una Asamblea Nacional Constituyente, fue respaldada mayoritariamente a través del sufragio directo universal y secreto, convirtiéndose en uno de los episodios democráticos más importantes de la historia republicana de Venezuela, nació entonces la República Bolivariana de Venezuela. En abril de 1999, 87,75% del total de los electores participantes en la consulta optó por apoyar el proceso.

El cambio se materializó, el país contó con una nueva Constitución; libertades y derechos negados hasta el momento a la población fueron reflejados en la Carta Magna, una de las más modernas e innovadoras del mundo. En diciembre de 1999 otro acto de consulta tuvo lugar, 71,78% de la población dio un sí rotundo para la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Desde ese momento se reemprendió el camino de liberación de la patria, el desarrollo lento con el que contó el país se aceleró, comenzó un periodo de crecimiento y renovación de los poderes, de las viejas estructuras corruptas y burocráticas.

El 4 de agosto de 2000, en acto trascendental como multitudinario 59,76% del electorado relegitimó a Hugo Chávez, como presidente electo. Una fuerza alternativa ocupó todos los espacios de la nación para impulsar un período de desafíos y en el que el pueblo tiene el poder.

A un periodo de brillo democrático y refundación de la República le siguió el asecho de una derecha radical que hizo lo imposible para que el presidente saliera del poder. Un golpe de Estado en 2002 y un posterior sabotaje en todos los niveles de la vida nacional entre diciembre de ese mismo año y marzo de 2003, que produjeron grandes pérdidas económicas a la nación fueron derrotadas por la voluntad popular y el amor a un líder.

Una época gris en la que la oposición radical, apoyada por factores externos, ocasionaron una de los momentos más tristes de la historia nacional.

Pero el pueblo no se dejó vencer y nuevamente el 15 de agosto de 2004, en el marco de una convocatoria única en procesos políticos y democráticos a nivel mundial, optó por ratificar al presidente Hugo Chávez Frías, con más de 5 millones 800 mil votos, equivalentes a un 59,09% de apoyo, al frente del Ejecutivo Nacional tras la realización de un referendo revocatorio en la que la minoría opositora intentó sacar del poder al mandatario.

Fue el 3 de diciembre de 2006 cuando la mayoría popular ratificó a Hugo Chávez para guiar una nueva etapa en la que se consolidará el socialismo del siglo XXI.

Recientemente al Presidente Chávez se le detectó un tumor en la zona pélvica. Fue sometido a dos cirugías en Cuba y a una jornada de quimioterapia. La batalla por su salud – y su victoria- es librada por todo el colectivo revolucionario. ¡Viviremos y Venceremos!

¡Viva Chávez, carajo!

Fuente: Patria Grande / Agencias

http://www.patriagrande.com.ve/temas/venezuela/feliz-cumpleanos-cha...

Me gusta

A 1 miembro le gusta esto

Fuente Blogueros y Corresponsales de la Revolución

Declaracion del Frente Amplio ante el bombardeo de la ONU a Libia matando a civiles

2011-03-20T05:23:00.000-07:00

Presidente Mujica: "Lamentable ataque que implica un grave retroceso en el orden internacional; es mucho peor el remedio que la

de Frente Amplio Comite Centenario, el Domingo, 20 de marzo de 2011 a las 8:37

DECLARACIÓN DEL FA. HORAS ANTES DEL COMIENZO DE LOS BOMBARDEOS, EL FA RECHAZÓ LA RESOLUCIÓN DE ONU
Mujica: "El ataque es lamentable; salvar vidas a los bombazos es un contrasentido inexplicable"
El presidente Mujica declaró anoche a LA REPUBLICA que los bombardeos implican "un retroceso en el orden internacional vigente". Poco antes, el FA había rechazado la solución bélica del Consejo de Seguridad.

Protestas. Hubo marchas contra la guerra en varios países; esta, ante la Casa Blanca.

JOSE MUJICA Presidente de Uruguay

Consultado anoche por LA REPUBLICA, el presidente de la República José Mujica calificó de "lamentable" el ataque de fuerzas de la OTAN contra Libia.
"Este ataque implica un retroceso en el orden internacional vigente", sentenció el primer mandatario, quien ya se había pronunciado contra la intervención armada extranjera en Libia, en concordancia con la tradición del Uruguay en materia de política internacional.
"Es mucho peor el remedio que la enfermedad. Eso de salvar vidas a los bombazos es un contrasentido inexplicable", lamentó Mujica. "Todo esto es para llorar".

DECLARACIÓN DEL PLENARIO
Por la tarde, antes del comienzo de los bombardeos, el Plenario Nacional del Frente Amplio (FA) había emitido una declaración de rechazo a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que habilitó la intervención en Libia
"El Frente Amplio, como históricamente lo ha hecho, reivindica la defensa sin concesiones de los principios de libre determinación de los pueblos y la no intervención en sus asuntos internos", sostiene la declaración aprobada por la izquierda.
El Partido Obrero Revolucionario (POR) planteó la necesidad de que la coalición se pronunciara ante el bombardeo que se estaba produciendo en Libia, en el momento de desarrollo del Plenario.
Si bien en un primer momento el presidente del FA, Jorge Brovetto, recordó que la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales (Carifa) estaba abocada a realizar un informe sobre la situación de los países árabes, y propuso que siguiera en ese ámbito, la insistencia del POR, otros grupos minoritarios y delegados de base, llevó a que se aprobara el texto. Al argumentar a favor de la declaración, Raúl Campanella del POR señaló que la situación de Libia era similar a la de Irak y Afganistán y rechazó la actitud de Estados Unidos y la OTAN.
El Plenario pasó a cuarto intermedio hasta que se acordaron los contenidos de la declaración. A los efectos de no ir más allá de la posición de la Cancillería uruguaya, la declaración reivindica la posición histórica del FA respecto a la no intervención, sin hacer consideraciones sobre la situación interna de Libia. El MPP pospuso en varios oportunidades un pronunciamiento de la coalición sobre Libia, cuando el tema fue planteado en la Mesa Política del FA. Empero, ayer no se plantearon mayores objeciones y el texto fue votado por unanimidad.
En tanto, el representante del Partido Socialista en la Carifa, Fernando López Dalesandro dijo a LA REPUBLICA que: "somos contrarios a todo uso de violencia e impulsamos una solución pacífica al conflicto".
El dirigente reafirmó la posición del Partido Socialista respecto a que su colectividad "está en contra de cualquier intervención extranjera, contra la dictadura de Kadafi y en defensa del pueblo libio".
"Apoyamos la rebelión en Libia que reivindica la democracia para el pueblo libio", subrayó.
El Plenario Nacional del Frente Amplio (FA) rechazó ayer la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que habilitó la intervención en Libia. "El Frente Amplio, como históricamente lo ha hecho, reivindica la defensa sin concesiones, de los principios de libre determinación de los pueblos y la no intervención en sus asuntos internos", sostiene la declaración. aprobada por la izquierda.
Si bien en un primer monumento, el presidente del FA, Jorge Brovetto recordó que la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales (Carifa), estaba abocada a realizar un informe sobre la situación de los países árabes, y propuso que siguiera en ese ámbito, la insistencia del POR, otros grupos minoritarios y delegados de base, llevó a que se aprobara. Al argumentar a favor de la declaración, Raúl Campanella del POR, señaló que la situación de Libia era similar a la de Irak y Afganistán y rechazó la actitud de Estados Unidos y la OTAN.
El Plenario pasó a cuarto intermedio hasta que se acordaron los contenidos de la declaración. A los efectos de no ir más allá de la posición de la Cancillería uruguaya, la declaración reivindica la posición histórica del FA respecto a la no intervención, sin hacer consideraciones sobre la situación interna de Libia. El MPP pospuso en varias oportunidades un pronunciamiento de la coalición sobre Libia, cuando el tema fue planteado en la Mesa Política del FA. Empero, ayer no se plantearon mayores objeciones y el texto fue votado por unanimidad.
El representante Socialista en la Carifa, Fernando López Dalesandro dijo a LA REPUBLICA: "Somos contrarios a todo uso de violencia e impulsamos una solución pacífica". El dirigente reafirmó que est[an "en contra de cualquier intervención extranjera, contra la dictadura de Kadafi y en defensa del pueblo libio".

#comment-form

2011-03-08T09:50:00.000-08:00

#comment-form

Como te digo una cosa hago la otra

2010-12-07T01:40:00.001-08:00

Redes Frenteamplistas con Lucia Topolanski al frente y otros politicos del FA, para Sacar los trapitos al sol (que lo hagan en el parlamento) el acto conto con 2000 personas, que paso y el pueblo donde esta? Esta junto a las Redes Artiguistas del Uruguay, que proponen soluciones y trabajo solidario junto al FA y por la Patria Socialista que se nos prometio, no este gobierno que hace muchas cosas buenas , pero si lo apoya la derecha algo funcina mal !!! Porque es loque hay que denunciar, basta de acomodos politicos y corrupcion!!!!

con referencia a:

"<p></p>"
- Facebook | Escribir una nota (ver en Google Sidewiki)

2010-05-17T18:50:00.001-07:00

a unirnos a la RED ARTIGUISTA DEL URUGUAY

2010-05-17T17:40:00.001-07:00

lunes 17 de mayo de 2010

Redes Artiguistas del Uruguay con el Frente Amplio

La alegría es roja, azul y blanca

Cálida noche, llamaba a estar en la calle, a las 19:00 comenzó el movimiento. La calle Colonia vivía un movimiento inusual para un miércoles de tarde. La explanada se preparaba para el festejo.
Muchas miradas expectantes y curiosas. Desde el cinco de febrero se había especulado con la incapacidad de la izquierda de volver a organizar exitosamente un acto de masas.
Una vez más la sorpresa de los incrédulos. Una vez más el Frente Amplio dio sobradas muestras de que allí está su verdadera fuerza, en la gente. Miles de personas, más de 15.000 acompañaron el festejo de los 37 años de vida del Frente Amplio.
A las 20:00 cuando los oradores se preparaban para brindar su mensaje a los frenteamplistas, la Explanada Municipal, 18 de julio y parte de Ejido estaban cubiertas de banderas frenteamplistas agitándose al son de las canciones que ya se cantaban en aquel 26 de marzo de 1971.
Picardía a la uruguaya
Michelini comenzó señalando que cuando el Frente Amplio ganó las elecciones nacionales el pueblo uruguayo “le había hecho una picardía a la historia”. Así fue que esta fuerza política, nacida hace treinta y siete años no solo dejó esfuerzo, años de lucha y trabajo incansable por nuestros ideales, en la que tantos compañeros cayeron sobre el camino.
A partir de señalar los logros de nuestro gobierno, el compañero Rafael recordó la figura de su padre y de su madre. Citando a su madre dijo “… la impaciencia de la izquierda es aliada de la derecha…”. Este fue un mensaje que los diversos oradores vertieron a los militantes, el que a la luz de los cambios que la izquierda ya concretó, deben ser valorados en la justa dimensión que estos tienen en relación al devenir histórico de nuestro país.
Del balance a la reflexión
Luego hizo uso de la palabra el compañero Enrique Rubio, en representación de la Vertiente Artiguista. Rubio recordó sus inicios en los Grupos de Acción Unificadora (GAU) y la historia del Frente pasando por el voto verde, la campaña contra las privatizaciones, el primer gobierno departamental de Montevideo, el gobierno nacional y los 8 gobiernos departamentales. Todos estos, logros casi impensados en aquel 26 de marzo del 1971. La baja en el desempleo, el aumento de PBI, el pago de la deuda, los concejos de salarios, el cumplimiento del Art. 4 de la Ley de Caducidad, fueron algunos de los logros de este gobierno manejados en su discurso. Así como la revolución en la legislación que este gobierno ha llevado adelante, leyes como la Unión Concubinaria, la ley de Equidad Racial, la ley de Tercerizaciones.
En su alocución estuvo presente un recuerdo para “…un montón de ciudadanos privilegiados que interpusieron para no contribuir solidariamente con otros uruguayos…”
Entre aplausos y compañeros de pie, Rubio culminó con un llamado a la unidad que caracterizó al Frente Amplio hoy y siempre, “…primero el programa, la fuerza y la unidad…”
El frente, una alianza del pueblo.
En nombre de Alianza progresista fue el turno de la compañera Lilián Ketchichián, única fémina entre los oradores. Estaba previsto que Rodolfo Nin Novoa hiciera uso de la palabra, el que cedió su lugar al enterarse que no había mujeres entre los oradores.
La compañera Ketchichián comenzó rescatando los orígenes del Frente “…el Frente Amplio nace con el pueblo y se nutre con él…”
Mirando al futuro la compañera resalto la importancia de un nuevo período de gobierno para que los cambios que hemos llevado adelante sean irreversibles.
En su condición de mujer política recordó a las compañeras que se desempeñan en esta actividad, compañeras que ya no están entre nosotros y a las miles de mujeres que luchan día a día por sus hogares. De esas mujeres que construyeron las bases para este Frente Amplio, el que hoy gobierna, la primera fuerza de izquierda que gobernó el Uruguay. Dejó su mensaje de agradecimiento a los compañeros militantes, a la gente con la que la izquierda ha tenido y tendrá una alianza. A este respecto señaló “…la oposición sabe que su oportunidad está en quebrar esa alianza…”. Diferenciando la esencia de este Frente Amplio defensor de los derechos de los pobres, de los trabajadores.
La invencible unidad
Luego se dirigió a los presentes, en nombre del Partido Comunista del Uruguay el compañero Eduardo Lorier, haciendo referencia a una consigna histórica de este sector “…obreros y estudiantes, unidos y adelante”. Recordando, además a aquellos compañeros presos, a aquellos que dejaron su vida construyendo el país que hoy tenemos.
El compañero hizo referencia al conflicto que se vive en estos días entre Ecuador y Colombia. Una ofensa a la paz, que el frente Amplio condenó a través de su Mesa Política Nacional.
Lorier no dejó de remarcar los logros del gobierno nacional en torno a la salud, la educación, la baja del desempleo. Este gobierno que tomó como cuestión de estado la vivienda, la mejora del mercado interno y la relación con nuestros hermanos del sur. Culminando con la consigna y acompañado por los más de 15.000 compañeros, “...el pueblo unido, jamás será vencido…”
Cuando los sueños se empiezan a cumplir
En representación del Partido Socialista, hizo uso de la palabra el compañero Eduardo “Lalo” Fernández. El compañero envió desde la distancia un saludo a todos los compañeros del interior, “…porque el acto hoy es en todo el Uruguay…”
No dejó de enviar un saludo, también a la distancia, a un luchador recordado y homenajeado por nuestra fuerza política, el querido compañero José “Pepe” D´Elía.
También recordó a aquellos compañeros que se encuentran en la diáspora, por el mundo, en el Departamento 20, para quienes reclamó el derecho al voto, proyecto que no fue acompañado por la oposición.
No faltó el recuerdo a las campañas del miedo que ha aplicado la oposición años atrás cuando basó su estrategia en sembrar el miedo diciendo que si la izquierda llegaba al poder, se llevaría los niños a Cuba. Casi a modo de anécdota Fernández dijo que por el contrario este gobierno llevó a los niños y a los adultos a Cuba y les devolvió la posibilidad de ver. En tal sentido envió un saludo a las trabajadoras y trabajadores de la salud que hicieron posible la aplicación de las reformas a este nivel.
A continuación hizo extensivo el saludo a los compañeros que lucharon para que estas reformas fueran posibles, recordando a José Pedro Cardozo, “…empezamos a cumplir tu sueño…”. También recordó a una compañera que “…le bajó el copete a los que ensuciaron el uniforme de Artigas y de Seregni…”, refiriéndose a la compañera Azucena Berruti quien hasta hace solo un mes fuera nuestra Ministra de Defensa Nacional.
Culminó su discurso dejándole a los compañeros un mensaje que se centra en la esencia del Frente Amplio, “…por utopías, en esta ventanilla, los sueños en este Frente Amplio…”
Crecer distribuyendo
Posteriormente fue el turno del compañero Danilo Astori, quien comenzó recordando el legado de Artigas y sus fundamento, presentes hoy, en las raíces mismas del Frente Amplio. Destacando el valor democrático y la búsqueda de igualdad y de trabajo. Esta revolución, la revolución que ha llevado adelante este gobierno. Reformas fundamentadas en los más profundos ideales del pensamiento artiguista. Este gobierno ha transferido poder al pueblo, a través de su compromiso con la igualdad, la equidad y el trabajo, Recordó que la oposición decía primero hay que crecer para luego distribuir mejor, a lo que el Ministro de Economía respondió “…hay que distribuir creciendo y crecer distribuyendo…”. El compañero Astori reafirmó el compromiso de la izquierda con la educación y el trabajo de nuestros compatriotas, como herramienta para la construcción de un nuevo país.
Destacó el privilegio de ser frenteamplistas y la necesidad de mantener la unidad, en tal sentido culminó su discurso diciendo “…mi bandera, nuestra bandera, mi esperanza, nuestra esperanza…”. Destacando el sentimiento de unidad, fraternidad y compromiso con una sociedad de cambio, de justicia y equidad que siempre han caracterizado a esta fuerza política.
De lucha y esperanza
Más tarde fue el turno del compañero José “Pepe” Mujica, quien hizo uso de la palabra en representación del MPP. Desde las raíces del Frente Amplio, desde la historia misma de la construcción del país, Mujica se refirió al origen de esta fuerza. No al origen simplemente desde su fundación, sino que refirió a la ideología, a quienes plantaron la semilla para el posterior desarrollo de esta fuerza. Aquellos europeos que además de nuestros apellidos, trajeron en los barcos las ideas, los pensamientos, y los principios que forman aquella “colcha” que en el año 1971 se bautizó Frente Amplio.
Como fábula ilustro a los “…impacientes hombres de izquierda…”, haciendo un llamado a la mesura y a la unidad. Pidió a la militancia valorar los cambios que este gobierno llevó adelante y reconoció que en el tiempo que la izquierda ha estado en el gobierno no se han podido hacer todos los cambios que el país necesita, en eso estamos, al respecto dijo “…estamos en una changa para cambiar la historia del país…tenemos que ser la nación más feliz porque lo que importa es la gente…”. Al roble que tarda 10 años en dar su primeros frutos, refirió Mujica, en relación a este gobierno que en tres año ha hecho más de lo que se hizo en 170 años de gobiernos de los partidos tradicionales, aún así reconoció que es conciente de que hay que hacer más, siempre habrá más por hacer.
Llamó a los frenteamplistas a mirar más allá de toda bandera, el objetivo primordial debe estar puesto en la igualdad por encima de todos las banderías, unidos por un sentimiento mayor, el de ser uruguayos.

Enviar a un amigo

Difundir

0diggsdigg0diggsdigg

0 comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Datos personales

JULIO Patiño

Ver todo mi perfil

LA CHICA MAS BONITA DE URUGUAY

2010-04-26T17:13:00.001-07:00

AQUI ESTAN LOS BLOGS QUE YO HAGO ME GUSTARIA QUE TU COLABORES CON LAS FOTOS QUE DESEES ME LAS MARCAS Y ME DAS EL NOMBRE DEL BLOG DONDE LAS QUIERES VER PUBLICADAS

con referencia a: Badoo – Fotos de victoria (ver en Google Sidewiki)

Compañero Fidel Castro Premio Nobel de la Paz

2010-01-15T14:21:00.000-08:00

Se enviaron a Oslo los documentos proponiendo a Fidel Castro como Premio Nobel por la Paz 2010

Información del Comité Internacional ¨Fidel Nobel por la Paz¨

Comité “Fidel Nobel de la Paz” | Para Kaos en la Red | 14-1-2010 a las 6:41 | 987 lecturas | 16 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/enviaron-oslo-documentos-proponiendo-fidel-castro-como-premio-nobel-pa

Fidel Castro Ruz El lunes 11 de enero se hicieron los envíos por email al Instituto Nóbel de Oslo, Noruega, conteniendo la declaración internacional a favor de que el premio sea concedido al doctor Fidel Castro Ruz, la nómina de los 38 avalistas de tal nominación según las reglas del Instituto, entre ellos legisladores nacionales, abogados y profesores de Derecho y Ciencias Sociales. También se giró la nómina de 109 personalidades del mundo en diversas áreas (cultura, ciencias, entidades sociales, de derechos humanos, gremios, universidades, partidos políticos, etc).

Asimismo el envío contuvo una carta en español e inglés a las autoridades del Instituto Nóbel explicando el sentido de la iniciativa, así como la lista universal de firmantes ordenada alfabéticamente, aproximadamente 6.000, y el listado de los 64 países de donde esas firmas procedían. Esos países cubren los cinco continentes.

Cabe remarcar que el comité que trabajó en esta noble iniciativa aprobada el 11 de octubre pasado en el IX Encuentro Nacional de Solidaridad Argentina con Cuba, en la ciudad de Santiago del Estero, Argentina, reunió esta cantidad y calidad de firmas en sólo un mes de trabajo, entre el 24 de noviembre y el 24 de diciembre. El plazo legal para recepción de las mismas vencía el 31 de enero de 2010, de allí la urgencia y cortos plazos de esta labor.

El martes 12 de enero toda la documentación, incluyendo un CD con los archivos mencionados, fue girado a Oslo vía correo postal de Correo Argentino, como carta certificada con aviso de retorno. También fue entregada una copia de todo el expediente en la embajada de Noruega en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sita en calle Carlos Pellegrini 1427, 2 piso.

Todos estos documentos estarán disponibles en 24 horas en el blog www.fidelnobeldelapaz.blogspot.com para su consulta y difusión.

Recordamos que entre los miles de firmantes estuvieron Silvio Domínguez, Amaury Pérez, Vicente Feliú, Danny Rivera, Saul Landau, Roberto Fernández Retamar, Xiomara Castro de Zelaya, Padre Luis Barrios, Pastores por la Paz, Hebe de Bonafini, Martín Almada, Nora Cortiñas, Hugo Yasky, Victorio Paulón, Fanny Edelman, Stella Calloni, Carlos Aznarez, Claudia Baigorria, Irina Santesteban, Andrés Atencio, Liliana Mazea, Julio Ahim, Julio Gambina, Alejandra Guzzo, Aldo Getino, Alfredo Grande, Paula Bernengo, Iván Peña, Olga Aráoz, Fabián Pennini, médicos argentinos recibidos en la ELAM, muchas casas de amistad con Cuba, los diputados nacionales Eduardo Macaluse y Jorge Cardelli así como los legisladores provinciales Adela Coria (Córdoba), María Elena Naddeo (Capital Federal), Cristina Romano (Jujuy), los diputados (MC-mandato cumplido) Irma Othar y Jorge Fernando Daffra, y legisladores de Venezuela, Nicaragua y Bolivia.

El Comité “Fidel Nobel de la Paz” desea agradecer a todos y todas por el apoyo recibido, por las firmas y la difusión de esta iniciativa, que ha interesado a nivel de pueblos y de personalidades de diferente forma de pensar. Y se compromete a seguir trabajando durante 2010 para reunir nuevos elementos de juicio y testimonios que haremos llegar al Instituto Nóbel de Oslo para persuadirlo de que el estadista Fidel Castro Ruz tiene los méritos más que suficientes, ya hechos en materia de aportes a la educación, la salud, el medio ambiente y la defensa de la paz, como para ser premiado con el Nóbel en 2010.

Buenos Aires, 12 de enerdo de 2010

Ana Daglio-Miguel Delgado-Sergio Ortiz-Ingrid Storgen-Adriana Vega

Por el Comité “Fidel Nobel de la Paz”

fidelnobeldelapaz@gmail.com

www.fidelnobeldelapaz@blogspot.com

Más información:

América Latina

Cuba

Opinión

Noticias relacionadas

http://boliviaesbolivar.blogspot.com

Honduras: El Premio

La prensa en los EE.UU.

2009-08-02T13:31:00.000-07:00

Principal

Oficinas de la Embajada

Consulado

Multimedia

Archivos

Contacto

English
Imprimir
addthis_pub = 'alongidv';
addthis_options = 'favorites, email, digg, delicious, myspace, facebook, google, live, more';
addthis_logo = 'http://uruguay.usembassy.gov/usaweb/imagenes/DOSthumbnail.jpg';
addthis_brand = 'U.S. EMBASSY MONTEVIDEO';

ENGLISH
La libertad de información es el fundamento de las sociedades libres y abiertas Administración Obama modifica una ley vigente desde hace 43 años
Por Jim Fisher-Thompson, America.gov

Publicado: 12 de junio de 2009

Washington – Los académicos, periodistas y ciudadanos comunes que desean acceder a información en manos del gobierno de Estados Unidos consideran que la Ley de Libertad de Información, promulgada hace 43 años, es uno de los baluartes de la democracia.
La Ley de Libertad de la Información (FOIA), promulgada en 1966 y perfeccionada con el transcurso de los años, permite a personas y organizaciones (incluso organizaciones y ciudadanos no estadounidenses) solicitar documentos no publicados en poder de los organismos de la rama ejecutiva, sin tener que explicar el motivo de su petición.
Cuando la ley FOIA se promulgó por primera vez, se consideró algo revolucionario. Solo Finlandia y Suecia tenían leyes parecidas. Desde entonces, 80 países han promulgado leyes similares, dijo Tom Blanton, director del Archivo de Seguridad Nacional, un importante instituto de investigación estadounidense, que recopila y publica información conseguida a través de la ley FOIA.
El presidente Lyndon Johnson no demostró demasiado entusiasmo cuando firmó la ley que obligaba al poder ejecutivo poner a disposición del público muchos documentos previa solicitud. Muchas autoridades consideraban que la transparencia que exigía la ley FOIA les impediría transmitir información confidencial en los documentos, perjudicando así la función gubernamental.
Desde sus principios, la FOIA se ha convertido en una popular herramienta de consulta para los periodistas, académicos, empresarios, abogados, consumidores y grupos ecologistas. Ha contribuido a la apertura de la labor del gobierno.
Conforme a la FOIA, los ámbitos de información exentos de la divulgación son: la información personal privada, ciertos asuntos secretos relacionados con la defensa nacional y las relaciones exteriores, y los secretos comerciales y de negocios. La ley no se aplica a las otras dos ramas del gobierno de Estados Unidos, es decir, el poder judicial (tribunales federales) y el poder legislativo (el Congreso), ni a los estados. Los estados tienen leyes similares a la FOIA que abarcan la información gubernamental a nivel estatal.
En el año 1996, la ley FOIA entró en la era digital cuando el Congreso modificó la ley para que proporcionara acceso público a la información en formato electrónico. Los organismos federales tienen información en línea electrónica sobre cómo solicitar documentos.
El 21 de enero, en su segundo día en el cargo, el presidente Obama instruyó al Departamento de Justicia a incrementar aún más el acceso informativo al público. El secretario de Justicia, Eric Holder, cuyo departamento supervisa la gestión y tramitación de las solicitudes de FOIA entre las agencias federales, publicó una serie de directrices el 19 de marzo en cumplimiento de las órdenes de Obama.
Calificando la directiva de Obama como “un cambio radical en la manera en que el gobierno considera la transparencia”, Holder agregó que la FOIA “refleja el compromiso fundamental de nuestro país con el gobierno abierto” y que las nuevas directrices “tienen por objeto subrayar ese compromiso y asegurarnos que se lleve a la práctica”.
Las nuevas orientaciones, que se aplican a todas las agencias del poder ejecutivo, incluyen el requisito de que, cuando se responde a una petición de información, las agencias deben preguntar: “¿Qué puedo divulgar?”. Las agencias no deben retener la información por el solo hecho de que técnicamente están permitidas a hacerlo.
Las directrices también animan a:
-- Divulgar parcialmente los documentos si no pueden divulgarse en su totalidad.
-- Garantizar, en la medida de lo posible, la divulgación discrecional de los documentos.
-- Trabajar cooperativamente con las peticiones y responder de manera oportuna.
-- El personal de FOIA debe de realizar una mejor labor informativa al Departamento de Justicia.
Las nuevas directrices tienen por objetivo hacer más eficiente y rápido el proceso de la FOIA. En 2006, las 30 agencias federales con el más alto nivel de solicitudes informaron de que habían recibido más de 774.000 solicitudes de acceso a la información conforma a la FOIA.
LIBERTAD DE INFORMACIÓN EN EL EXTRANJERO
Otros países han experimentado de primera mano el impacto de la mayor transparencia del gobierno a través de leyes como la FOIA.
Hace poco, la Ley de Libertad de Información del Reino Unido, aprobada el año 2000 pero aplicada recién desde hace poco tiempo, permitió a Heather Brooke, una periodista estadounidense independiente, sacar a la luz un escándalo del gobierno. La periodista, que vive y trabaja en el Reino Unido, utilizó su experiencia como reportera investigadora en Estados Unidos para realizar peticiones por medio de la FOIA en lo relativo a los gastos declarados por miembros del Parlamento británico.
La petición de Brooke desató un enérgico debate en la Cámara de los Comunes, para determinar si el Partido Laborista del gobierno podría recibir una exención por las declaraciones de gastos, de acuerdo a la nueva ley.
Un importante periódico británico, The Daily Telegraph, tuvo acceso a parte de la información y publicó una serie de artículos identificando a 80 miembros del Parlamento como supuestos infractores con las cuentas oficiales de gastos. El hallazgo motivó la renuncia del presidente de la Cámara de los Comunes.
China también está teniendo mayor transparencia gubernamental, luego de que promulgara hace poco sus Reglamentos para Divulgar Información Gubernamental. La ley, de hace un año, ha resultado en mayor apertura, siendo un ejemplo de ello la decisión del ministerio de Finanzas de publicar en Internet el presupuesto gubernamental de 2009, el 20 de marzo. En el año transcurrido se ha divulgado al público chino mayor cantidad de información medioambiental.
Al igual que su contraparte en Estados Unidos, la FOIA de China también obliga a las agencias del gobierno a presentar un informe anual público sobre las acciones que han tomado para divulgar información al público.
Para más información, en inglés, sobre los pasos que siguen las agencias federales para tramitar las peticiones de FOIA, véase la página web del Departamento de Justicia.
Página principal l Atrás
Principal Oficinas de la Embajada Consulado Multimedia Archivos Contacto English

2009-07-27T17:37:00.000-07:00

BLOGS QUE COMUNICAM-SE

> Solidaridad con Guatemala
> Ejército Mediático Bolivariano de Venezuelano
> Bolivia es Bolivar
> Gacetillas Argentinas (AR)
> Museo Che Guevara (AR)
> Salut i Repúblic Companys (ES)
> Crônicas e Críticas da América Latina
> La Coste Humor
> Cuba Informació
> Cuba te Llama
> Cuba Coraje
> Fotos del Che

LINKS

> Movimiento Democratico del Perú - Dignidad Nacional
> Ya Basta Cooperazione Rebelde Napoli
> Bentayga
> El Pueblo Presidente
> Despotovic
> La Primerísima - Nicaragua
> Frente de Vencedores Unidos por las Comunidades
> Beyond Elections
> Venezuela Analisys
> Nicolás Rivera
> Folliero / Itália
> Vive Gobierno Venezuela
> Illupetto
> Libre Red
> Red Por Ti AMerica - Youtube
> Dario Azzellini
> AMAC/RS
> Si por Cuba / Itália
> Telesur TV
> Vermelho
> UNE
> Vive TV
> Cubavision
> Rádio HC
> Fidel Castro
> Observatório Ambiental
> MST
> Red Latina sin Fronteras
> America Latina Publicaciones
> Granma
> Juventude Rebelde
> Cuba Portal (Es)
> Cuba Portal (Br)
> Agência Carta Maior
> Viva la Ciudadania
> Aporrea
> Canarais Insurgentes
> La Patria Grande
> Indymedia (Es)
> Voltaire Net
> Quebec Indymedia (Es)
> La Haine
> Brigada Mundial 1 Maio
> Prensa Latina
> Agencia Boliviana de Informacion
> ELAOPA
> Comitato Italiano Giustizia per i Cinque (Itália)
> Venceremos (Itália)
> CorsolCuba
> Piedad Cordoba
> Libertad a los Cinco
> OSPAAAL
> Carta Capital
> Kubako Etxea
> Myspace
> Cuba Información
> Cuba Solidaridad
> Jose Couso
> La Jornada
> Eco Portal
> Resumen Latinoamericano
> Viva Palestina
> Movimiento Libres del Sur
> Thomas Sankara
> Radio 36
> Conselho Português para a Paz e Cooperação
> Michel Collon
> Red Mundial de los Pueblos <> http://redmundialdelospueblos.blogspot.com

La Guerrilla Mediática

2009-07-21T15:01:00.000-07:00

SE DENUNCIÓ HACE POCO:

"El Ministerio de Defensa colombiano también explicó la labor de los delegados militares que ya se encuentran en Afganistán.

Ellos analizarán, de acuerdo a la experiencia colombiana, la mejor manera de colaborar en Afganistán y las áreas en las que Colombia podría ofrecer su conocimiento, en actividades relacionadas con ingenieros militares, labores de desminado humanitario, operaciones especiales y lucha contra el narcotráfico".

Más claro imposible. Dentro de poco tiempo comenzarán los ataques de ÁL QAEDA en Colombia, la CIA se encargará de eso, y la CIA dirá que en Margarita esta el centro de operaciones de ÁL QAEDA, la combinación perfecta para que los EEUU aumenten su presencia militar en la región...

ARTÍCULO COMPLETO

Organizar una guerrilla mediática

Por: Alfredo Oliva

Fecha de publicación: 08/10/08

Lo dijo el Che:

"La difusión de la idea revolucionaria a través de los vehículos necesarios para ella, debe hacerse con la mayor profundidad posible. Esto lleva aparejado todo un equipo y una organización que lo respalde"

Recientemente en uno de los "Aló Presidente" Chávez pedía una guerrilla mediática para combatir la guerra mediática del imperio y sus lacayos en Venezuela.

Lo primero que se me ocurre es invitar al lector a reflexionar sobre algunas interrogantes y hechos que se aproximan y que surgen a diario en el terreno de lo concreto en reuniones, comentarios de trabajo, en la calle, en fin, en el terreno de las defensas de las ideas y del proceso.

No hay una reunión política cotidiana de los Revolucionarios, donde ante los atropellos, manipulaciones y ataques de Globovisión contra el pueblo, la integridad del Presidente, contra las instituciones, etc., no salga a relucir la interrogante: ¿Quién tiene el poder en Venezuela? Si el espacio radioeléctrico es un recurso de la naturaleza finita, perteneciente a todos los venezolanos, ¿Por qué Globovisión hace lo que le da la "perra" gana contra la institucionalidad democrática y promueve el magnicidio, con un recurso que pertenece a la nación? ¿Cómo el Gobierno después de la experiencia previa, durante y después del golpe de estado de 2002, permite que un canal de televisión conspire y promueva el derrocamiento del Gobierno? Eso es en el caso de la televisión, pero hay un factor que pasa desapercibido y es tan peligroso como el medio audio-visual: LA RADIO, hay decenas, un centenar y más de radios que promueven el magnicidio, el racismo, la discriminación y el derrocamiento del gobierno y nadie hace nada por impedirlo.

La población venezolana es sometida a diario a un bombardeo mediático constante las 24 horas, los 365 días del año, laboratorios de guerra psicológica de los EEUU y otros países, agencias publicitarias, coadyuvan a la tarea de trabajar, de manipular las percepciones y estimular el reflejo condicionado de 50 años de guerra fría, ciento y tantos años de capitalismo y 500 años de dominación.

La tarea es clara: resaltar lo malo, asociar lo que sea negativo al gobierno, las tragedias, muertes, desastres de cualquier parte del mundo traerlas a los noticieros venezolanos (en estos están todos los medios privados del país) y asociarlos de alguna forma al gobierno y deprimir a la población, trabajar el miedo y la incertidumbre en la población, asesinatos, homicidios, suicidios, robos, etc. Coligarlos a la inseguridad, crear sensación de caos, ingobernabilidad, exagerar cualquier debilidad del gobierno, desprestigiar a sus representantes, ministros, directores etc. En consecuencia hay que derrocar al gobierno, esa es la lógica de la oligarquía.

Otra tarea es invisibilizar la obra de gobierno, opacarla, extinguirla mediáticamente. No se habla absolutamente nada positivo del gobierno, hacer seguimiento de la obra de gobierno para desprestigiarla, hacer seguimiento de la palabra del Presidente, de sus discursos y denuncias para banalizarlos, para ridiculizarlo.

Los medios de la oligarquía y el imperio, utilizando el espacio radioeléctrico de la Nación, de los venezolanos, trabajan la descalificación del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, afiliándolo al terrorismo y al narcotráfico.

El énfasis que se hace en afiliar al Presidente Chávez al narcotráfico y al terrorismo está directamente vinculado a lo que hace más de un año viene estudiándose en Colombia y se acaba de conocer recientemente: el Gobierno Colombiano enviará tropas a Afganistán:

"El Ministerio de Defensa colombiano también explicó la labor de los delegados militares que ya se encuentran en Afganistán.

Ellos analizarán, de acuerdo a la experiencia colombiana, la mejor manera de colaborar en Afganistán y las áreas en las que Colombia podría ofrecer su conocimiento, en actividades relacionadas con ingenieros militares, labores de desminado humanitario, operaciones especiales y lucha contra el narcotráfico".

Más claro imposible. Dentro de poco tiempo comenzarán los ataques de ÁL QAEDA en Colombia, la CIA se encargará de eso, y la CIA dirá que en Margarita esta el centro de operaciones de ÁL QAEDA, la combinación perfecta para que los EEUU aumenten su presencia militar en la región, mantener la IV flota. Veamos esta reflexión de un especialita que dice el diario el Clarín de Argentina:

"Ninguna potencia mundial toma una decisión importante si no hay detrás un gran motivo. En abril, Estados Unidos anunció que mañana, 1° de julio, después de 58 años de inactividad, la IV Flota de su poderoso Comando Sur, comenzará a patrullar nuevamente aguas latinoamericanas, esta vez bajo el comando del contralmirante Joseph Kernan. El currículum de Kernan, hasta ahora máximo jefe del Comando de Tácticas Especiales de Guerra Naval, no es menos preocupante. El marino pertenece al grupo SEAL, un comando élite con hombres seleccionados para las más duras operaciones especiales, preparados para actuar en las condiciones más adversas y exigentes, que intervienen casi siempre aislados de su mando o de otras unidades. Operaron en Vietnam, Camboya y Laos. La elección de Kernan para la IV Flota, según admite el propio Pentágono, es absolutamente inusual. Es la primera vez que un SEAL ocupa un cargo semejante. Es más, con esta decisión, el Comando Sur ha alcanzado el mismo nivel de importancia que el Comando Central que opera con la V Flota en el Golfo Pérsico".

¿Qué razón podría tener EE.UU. para enviar una fuerza naval tan poderosa a una región en paz, sin poderío nuclear, sin conflictos ni amenazas militares reales?:

"Nunca van a admitir que es por los recursos naturales pero no es una coincidencia que esta decisión aparezca cuando se inicia un cambio estructural de la economía mundial en el que las reservas de agua dulce, los alimentos y los recursos energéticos (que nuestra región tiene en abundancia) se posicionan como un valor estratégico importante", dijo al Clarín Khatchik Der Ghougassian, especialista en temas de seguridad de la Universidad de San Andrés.

Se necesita una conmoción en la región latinoamericana que oculte la verdadera razón de la presencia de la IV flota, como lo expresa el texto anterior y eso sólo lo garantiza Colombia, (Un acorazado Maine, el incidente del golfo de Tonkin o las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, esta vez será una célula de Ál Qaeda en Colombia que vuela la embajada X).

En este contexto se inscribe todo el ataque mediático que con mayor virulencia se hace contra el Presidente Chávez.

LA OLIGARQUÍA USA TÁCTICAS GUERRILLERAS.

Los medios de la oligarquía, utilizando el espectro radioeléctrico de todos los venezolanos, de la nación, hostigan, atacan, no dan cuartel, uniforman la información, la estandarizan, la hacen continua, como dice un amigo motorizado "estos oligárquicos cuando no tienen nada se las inventan".

Hace aproximadamente un año, un estudioso de la historia, el camarada y amigo Julio Guerrero, me hablaba a propósito del Guerrillero Heroico, de los orígenes románicos y griegos de la guerrilla, me hacía referencia a los vélites una unidad de infantería (que eran reclutados de los sectores más pobres de la sociedad y menores de 25 años, que eran utilizados como "vanguardia" de las legiones romanas.

Los Vélites iban al frente, su objetivo era hostigar, desmoralizar al enemigo, romper sus filas, cansarlos, distraerlos, para que los verdaderos soldados profesionales y con experiencia, actuaran en superioridad no solo táctica sino estratégica. En conclusión su misión no era entablar batalla frontal, ni conquistar posiciones o defender posiciones o territorios.

En los orígenes del concepto de la guerrilla, esta tomó variantes (de acuerdo a las coyunturas), era la resistencia contra ejércitos mayores, se convirtió en la forma de lucha de los pueblos contra la invasión y contra los ejércitos de ocupación, se asumió en muchos casos como formas de luchas del débil contra los ejércitos poderosos.

La guerrilla como concepto y contenido (palabra) nace en España, el Guerrillero es de origen ibérico y se asume como tal en la guerra de independencia de España contra el ejército invasor napoleónico, que hostigado huyó de España.

Luego conocemos el contenido y significación de las guerrillas vietnamita y cubana como verdaderos ejércitos ligados al pueblo y su importancia para la historia contemporánea.

La táctica de los medios oligárquicos ha sido el hostigamiento, el ataque personal y el desprestigio, la manipulación de las masas, la oligarquía busca permanentemente conexión entre las percepciones fabricadas y la movilización de la clase media condicionada y su principal aliada.

Los Medios oligárquicos son agitadores, son las puntas de lanza en esta lucha por el poder, intentan frenar la Revolución a cualquier costo, vemos que aún no se habían determinado las causas del sicariato al estudiante del Zulia y estos medios ya creaban la conexión emocional de la matriz de la inseguridad con símbolos depresivos como las banderas negras en las urbanizaciones del este de la ciudad de Caracas, o en los lugares exclusivos de la clase media de las diferentes regiones del país, como detonantes emocionales anti-Chavistas.

La tarea revolucionaría es descifrar los contenidos, descubrir las tácticas del enemigo, es no caer en la trampa de las escaramuzas mediáticas, es salir de la dinámica de acción- reacción. La oligarquía nos tiene atrapados en su juego, es hora de tomar la iniciativa.

En este escenario táctico se inscriben permanentemente los desplantes y provocaciones de Globovisión y sus periodistas, el llamado al magnicidio del programa "Buenas Noches" y el escrito del sociólogo amanuense de El Nacional, donde con todo el cinismo banaliza y llama al magnicidio.

Ellos dirigen sus mensajes para toda la población, pero obviamente focalizados en su base política de 4 millones de votantes (hasta ahora duros) antichavistas.

UNA GUERRILLA MEDIÁTICA REVOLUCIONARIA.

Qué nos dice el Che Guevara, El Guerrillero heroico:

"...Sin embargo, el guerrillero es, no eso, sino todo lo contrario; es el combatiente de la libertad por excelencia; es el elegido del pueblo, la vanguardia combatiente del mismo en su lucha por la liberación. Porque la guerra de guerrillas no es como se piensa, una guerra minúscula, una guerra de un grupo minoritario contra un ejército poderoso, no; la guerra de guerrillas es la guerra del pueblo entero contra la opresión dominante. El guerrillero es su vanguardia armada; el ejército lo constituyen todos los habitantes de una región o de un país. Esa es la razón de su fuerza, de su triunfo, a la larga o a la corta, sobre cualquier poder que trate de oprimirlo; es decir, la base y el substratum de la guerrilla está en el pueblo.

... La disciplina guerrillera es interior, nace del convencimiento profundo del individuo, de esa necesidad de obedecer al superior, no solamente para mantener la efectividad del organismo armado que está integrado, sino también para defender la propia vida. Cualquier pequeño descuido en un soldado de un ejército regular es controlado por el compañero más cercano. En la guerra de guerrillas, donde cada soldado es unidad y es un grupo, un error es fatal. Nadie puede descuidarse. Nadie puede cometer el más mínimo desliz, pues su vida y la de los compañeros le va en ello."

Hemos tomado este párrafo escrito por el Che en 1959, por cumplirse hoy 41 años de su siembra y por la orientación profunda que nos sugiere para fundamentar la propuesta de Una Guerrilla Mediática (tomado de sus escritos y discursos Tomo 1, ediciones ciencias sociales, habana 1977). Extrapolando obviamente realidades y contextos, el Che propone dirigir todos los esfuerzos mediáticos del Gobierno Revolucionario a la formación del pueblo, su preparación, a desmontar las matrices mediáticas, a darle herramientas de comprensión y análisis de contenidos (preparar, organizar política e ideológicamente al pueblo)

El gobierno revolucionario debe tener "Guerrilleros mediáticos", (en todos los medios con que contamos) preparados, estudiosos, disciplinados, aplicados, responsables, que se dediquen con sus respectivos equipos al contra ataque y a la ofensiva mediática.

Deben dedicarse muchas horas de programación en televisión y radio a la formación y preparación del pueblo en guerra y Guerrilla mediática, en formación ideológica y política, pero, (siempre hay un pero…) sin descuidar, sin perder de vista, las características de las audiencias, sus perfiles socio-demográficos, económicos y culturales.

La Guerrilla Mediática Revolucionaria será capaz de identificar la fuente y origen de la matriz mediática del enemigo, descifrar sus contenidos, a quien va dirigido y cuales son sus objetivos y hacerlos comprensibles a la población PARA COMBATIRLOS.

La Guerrilla Mediática Revolucionaria debe conocer muy bien el medio (televisión, radio, prensa, Internet, etc.) aprender lo necesario y más.

La Guerrilla Mediática Revolucionaria es: humor inteligente, sencillo, profundo y destructivo de las intenciones imperiales y de sus lacayos, es también producción de calidad, buena dirección y excelente manejo de cámaras, trabajar los guiones, no improvisar, cuidar los detalles, estudiar y formarse, estar actualizado.

La Guerrilla Mediática debe darla e instrumentarla entre otros actores el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), trabajando las 24 horas del día en donde llega el mensaje, en el pueblo, la acción política ideológica del partido en el seno del pueblo en todos los sectores sociales, HAY QUE CONQUISTAR ESPACIOS DE GENERACION DE MENSAJES, CONTENIDOS, MEDIOS O CANALES DE COMUNICACIÓN, despojar de herramientas al enemigo, (entendiendo enemigo a aquellos que teniendo el dominio comunicacional lo utilizan a favor de potencias extranjeras e imperialistas, y con fines de destrucción del país, la nación, manipulación y fomentar la división y el odio como el caso de GLOBOVISIÓN)

El PSUV y los partidos aliados DEBEN DAR LA BATALLA en el seno del pueblo, forjar junto a este la CONCIENCIA REVOLUCIONARIA, la compresión política-ideológica del mensaje enemigo y del mensaje revolucionario. El PSUV y los partidos aliados al Proceso Revolucionario deben utilizar todos los medios posibles y a su alcance en esta tarea, y el Gobierno Revolucionario, dotar de recursos, financiamiento y las posibilidades de formación y preparación técnica, para una plataforma nacional alternativa en comunicación.

Y como siempre insisto, en que para tener efectividad, ser pertinentes, eficaces, nunca debemos perder de vista, las características de las audiencias, sus perfiles socio-demográficos, económicos y culturales, es allí donde se gana la verdadera batalla comunicacional y mediática en el pueblo.

La Guerrilla Mediática revolucionaria debe ser creativa, audaz y pertinente, por ejemplo no es lo mismo hacer una pieza publicitaria, propagandística para la televisión que para el cine, son dos medios distintos y dos disposiciones y condiciones emocionales de las audiencias totalmente distintas.

SUGERENCIAS PARA UNA ACCIÓN DE GUERRILLA MEDIATICA REVOLUCIONARIA.

1.-) Tomar imágenes y audio del debate televisado de los candidatos a la presidencia de los EEUU Barack Obama y John McCain del día 07 octubre 2008, específicamente todo lo relacionado a la seguridad social y asistencia médica (en los EEUU privada y discriminatoria) y contrastarla con el audio y video del Comandante Chávez dirigiéndose al Pueblo exponiendo el programa revolucionario en seguridad social y salud, gratuita para todo el pueblo, inaugurando hospitales etc., Barrio Adentro (Barrio Adentro I: Atención primaria en salud. Barrio Adentro II: Atención hospitalaria y rehabilitación. Barrio Adentro III: Consolidación de red hospitalaria. Barrio Adentro IV: Hospitales especializados), en sectores populares y clase media, hacer diferentes piezas publicitarias y difundirlas no sólo en Venezuela sino en el mundo, enviarlas a todos los grupos organizados y solidarios con el Proceso Revolucionario Venezolano, y por supuesto enviarle mucha información a nuestros aliados en los EEUU y que CITGO contrate en la televisión de los EEUU, incluyendo CNN, en los horarios de mayor audiencia, espacios para transmitir estas piezas en bilingües ingles-español. Y ¿porque no…? enviárselas a Michael Moore.

Objetivo: dar a conocer la Revolución en salud del Gobierno Bolivariano, desmontar la campaña contra Chávez y que el pueblo de los EEUU tenga la oportunidad de contrastar los sistemas de salud y conozca el significado de la Revolución Bolivariana, dirigida por el comandante Chávez.

2.-) Que el presidente Chávez se dirija en cadena nacional especialmente a la clase media, precedida esta con una campaña promocional en cadena nacional o utilizando los espacios publicitarios de ley (contenidos y objetivos obviamente es sumario estamos a las orden).

3.-) El PSUV y las Organizaciones aliadas al proceso deben construir mecanismos y herramientas de discusión de contenidos en todos los segmentos de audiencias de la población a diario, esta es una tarea permanente y vital. Un militante Revolucionario debe dar esa batalla cara a cara, casa por casa, urbanización por urbanización, barrio a barrio, en el trabajo, reuniones, cualquier espacio donde la reacción, los pitiyanquis expongan ideas nosotros debemos responder y orientar desmontar sus intenciones. Callar o vacilar es cobardía.

4.-) Toda la red comunicacional alternativa del pueblo, (Medios comunitarios, etc.) deben tener espacios dedicados al aprendizaje y análisis de contenidos mediáticos a que son expuestos y fortalecer la conciencia del pueblo.

5.-) La Guerrilla Mediática Revolucionaria debe profundizar en el Método Dialéctico, el pensamiento dialéctico es vital.

Nos toca entonces, hoy (trabajo urgente e inmediato) construir la Guerrilla Mediática Revolucionaria, sirva entonces este papel de trabajo, como estímulo.

La Guerrilla Mediática más poderosa es la de un Pueblo con Conciencia Revolucionaria.

--
oliva2021@gmail.com

Telesur Radio

2009-07-18T13:50:00.000-07:00

http://www.telesurtv.net/noticias/canal/solo_audio.php

הכנסת שלי יחימוביץ' ששמשיכה ולהאבק בהפרטת הקרקעות

2009-07-17T15:32:00.000-07:00

שלום
אני מעביר לכם מכתב שקיבלתי מחברת הכנסת שלי יחימוביץ' ששמשיכה ולהאבק בהפרטת הקרקעות
אנחנו יכולים לראות שאימיילים כן משפיעים על חברי הכנסת אז אנא מכם- שלחו והפיצו
תודה, דרור

=======
היי חברות וחברים,

אני זקוקה לכם מאוד בישורת האחרונה של המאבק נגד הפרטת הקרקעות!
הפרטת הקרקעות שועטת במלוא הקיטור אל קו הגמר. היא כבר אושרה לקריאה שניה ושלישית בישיבה של ועדת כלכלה שנמשכה אל תוך הלילה ביום ראשון. הצלחתי למזער כמה מהנזקים (הטלת מגבלה על גודל המגרש שימכר לאדם אחד, החלת חובה על השר להתקין חוק שימנע השתלטות בעל הון אחד על שטחים גדולים מאדמות המדינה, ועוד) אבל זו טיפה בים והתמונה הכללית לא השתנתה - מדובר באסון בלתי הפיך, הפרטת המדינה
פשוטו כמשמעו.

נותר לנו עוד סיכוי אחד (לפני העתירה לבג"צ שתבוא אחר כך): ההצעה אמורה לעלות לקריאה שניה-שלישית במליאה , כנראה ביום שני הקרוב. נותרו לנו עוד ימים ספורים, בנסיון לשנות את התוצאה ברגע ההיסטורי המכריע. הבעיה הגדולה שלנו היא שהציבור ובכללו התקשורת לא מבינים במה מדובר ומה ההשלכות הרות הגורל של הרפורמה.
בואו נשנה את זה יחד בימים שנותרו, ובואו נגרום לכך שחברי כנסת המתכוונים להצביע אוטומאטית "בעד" יחשבו עוד פעם אם זה כדאי להם.

איך אפשר לעזור?
1. קודם כל קראו את דף המסרים הפשוט שגיבשנו ואשר מסביר את עיקרי העניין.
http://www.shelly.org.il/node/2491
חשוב לדבוק בו כדי להצליח להעביר מסר אחיד וברור ולא להתפזר. כתבו טוקבקים, העלו את הנושא בפורומים.

2. אני מתראיינת בכל במה אפשרית (כנסו לראיון בערב חדש - החל מהדקה 20:24), ואילו אתם מוזמנים להפציץ בפקסים קצרים וברורים את תכניות הרדיו והטלוויזיה ולהסב את תשומת ליבם לחשיבות העניין.
http://www.shelly.org.il/files/press.doc

3. אתם יכולים גם להפיץ באופן ויראלי ברשת לכל חבריכם, ולבקש מהם להפיץ הלאה... את הסרטון המצויין של איתמר כהן, וגם קישור לאתר שקם כדי לסקר את ההתרחשויות בזמן אמת
http://land-news.co.il/ ,
וכמובן לאתר שלנו
http://www.shelly.org.il/

4. שלחו מיילים לכל חברי הכנסת. נסו להפעיל לחץ ממוקד על חברי כנסת שיש לכם גישה ישירה אליהם.
http://knesset.gov.il/mk/heb/MKIndex_Current.asp?view=0

5. לחץ ממוקד על מפלגת העבודה, שמובילה את הרפורמה יחד עם ביבי. אחרי שהתבטלה ישיבת הסיעה שהיתה אמורה להתקיים אתמול בעניין הרפורמה, שלח פסח האוספטר מכתב ליו"ר המפלגה שר הביטחון אהוד ברק: "שינוי משטר החכירה למשטר של מכירה ובעלות הוא מעילה בכל אשר התחנכנו עליו.
http://www.shelly.org.il/node/2492
באמנת היסוד של מפלגת העבודה כתוב במסגרת מטרות המפלגה "קיום העקרון של בעלות הלאום על הקרקע - המדינה". כתבו להם גם אתם, דברו איתם, ספרו להם מה דעתכם.

אם אתם צריכים עזרה במספרי הטלפון מיכל עומדת לרשותכם 050-6228145 sychimovich@knesset.gov.il
או מטה המאבק בהפרטת הקרקעות land.israel@gmail.com

צפוי לנו קרב קשה, ואהיה גלויה אתכם: הסיכויים הם לרעתנו, אך הם לא אפסו. יש קרבות שחייבים לנהל אותם גם בסיכויים דלים – פשוט משום שהם כל כך חשובים. ובמאמץ משותף של כולנו - אולי נצליח למנוע את רוע הגזרה. אז יאללה – לעבודה!

Lula Y Zapatero reclaman por la inmediata restitucion de M. Zelaya

2009-07-15T18:48:00.001-07:00

Inicio » Noticias
Brasil y España expresan enérgica condena al golpe de Estado en Honduras
28 Junio 2009 Haga un comentario
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, pidió este domingo la inmediata restitución del depuesto mandatario Manuel Zelaya en la Presidencia de Honduras.
“El Gobierno brasileño condena de forma vehemente la acción militar que resultó en la salida del presidente de Honduras”, dijo en un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil.
Mientras, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó su “más enérgica condena por la detención y expulsión ilegal” del presidente Zelaya.
Asimismo, reclamó que se busque una solución que reponga el orden constitucional “desde el diálogo y el respeto a las normas democráticas”, informó la agencia de noticias EuropaPress.
En un comunicado, Zapatero consideró inaceptable que “por la vía de hechos consumados se altere el orden constitucional y la estabilidad democrática de Honduras”, tras lo que constató que “no hay ni puede haber solución a la crisis hondureña fuera del marco constitucional de aquel país”.
(Con información de agencias de prensa)
var addthis_pub = 'cubadebate';
var addthis_language = 'es';var addthis_options = 'email, favorites, facebook, twitter, myspace, google, live, more';

function loadjsfile(filename){
var fileref=document.createElement('script')
fileref.setAttribute("type","text/javascript")
fileref.setAttribute("src", filename)
document.getElementById("addthis_container").appendChild(fileref)
document.getElementById("addthis_link").innerHTML = '';
}

Versión para Imprimir
Artículos Relacionados
Otros artículos sobre: Brasil, España, Honduras, Manuel Zelaya
Manifestantes exigen separación de funcionaria golpista en Honduras (15-07-09)
Correa culpa a ultraderecha de Estados Unidos por el Golpe en Honduras (15-07-09)
El golpe militar en Honduras (15-07-09)
Rebelión antigolpista en Partido Liberal de Honduras (14-07-09)
Para Zelaya la única negociación es que se vayan (14-07-09)
Otros artículos de la Serie Golpe de Estado en Honduras
Preocupación por integridad física de canciller Patricia Rodas (28-06-09)
Análisis de Leticia Salomón: Políticos, empresarios y militares, protagonistas de un golpe anunciado (02-07-09)
Movimiento popular en Honduras se prepara para prolongar resistencia (02-07-09)
Negocia la OEA amnistía para golpistas hondureños (02-07-09)
Análisis: Los golpistas se adelantaron (02-07-09)
Otros artículos de Noticias
Intensa agenda de Raúl en Egipto (15-07-09)
Cuba gradúa 25 000 profesionales de la salud, la mayor promoción en 50 años (15-07-09)
Nueva negativa de visa a Adriana Pérez, esposa de Gerardo Hernández (15-07-09)
Consortium News: Los fantasmas de la CIA en Tegucigalpa (15-07-09)
Toman estudiantes antigolpistas Universidad Pedagógica de Honduras (15-07-09)
Ir arriba Ir a Portada
Haga un comentario.
Deje su comentario. Usted también puede subscribirse a estos comentarios vía RSS.
Nombre (requerido)
Correo (no será publicado) (requerido)
Sitio Web (opcional)

2009-07-01T05:57:00.000-07:00

ESTAS ESCUCHANDO: WEB/RADIO CDP "DANIEL VIGLIETTI"
Música
' type=hidden name=musicPlayerHtml>

Miembros

Ver todos
Compañer@s estamos incorporando esta nueva posibilidad en calidad de prueba, que en el correr de los días iremos activando para poder llegar a una: EMISION EN VIVO DE web/radio CDP "Daniel Viglieti"
standby="Cargando Radio17..." type="application/x-oleobject"> width="585"
height="65">
Publicaciones de blog

Comunicado del Gabinete del gobierno de Honduras en la resistencia
Publicado por victor manuel el julio 1, 2009 a las 5:29am

EJERCITO SECUESTRA A JOVENES EN COMUNIDADES DE HONDURAS
Publicado por victor manuel el julio 1, 2009 a las 5:14am

URGENTE. PROCESAMIENTO PARA LOS GOLPISTAS QUE HAN VIOLADO LAS LEYES EN HONDURAS.Micheletti, diputados y jefes militares habrían incurrido en al menos 8 delitos.
Publicado por Ramón Patricio el julio 1, 2009 a las 12:34am

VENEZUELA CON OLOR A GOLPE
Publicado por EDUARDO el junio 30, 2009 a las 11:12pm

España propone a la UE la retirada de sus embajadores
Publicado por EDUARDO el junio 30, 2009 a las 10:00pm

CONOZCA A LOS GOLPISTAS
Publicado por javier lopez botero el junio 30, 2009 a las 9:43pm

Diario La Prensa Justifica y defiende Golpe de Estado
Publicado por javier lopez botero el junio 30, 2009 a las 8:31pm — 1 comentario

Anuncian recursos fiscales en contra de los Golpistas
Publicado por javier lopez botero el junio 30, 2009 a las 8:30pm

AHORA NO HAY PRETEXTO; SALGAMOS DE GLOBOTERROR.
Publicado por jaime arevalo el junio 30, 2009 a las 8:24pm

ATENCION, URGENTE ¡ MENSAJE DEL COORDINADOR NACIONAL DE LA MISION MEDICA CUBANA EN HONDURAS
Publicado por Carlos Rafael Dieguez Batista el junio 30, 2009 a las 7:17pm

Cámara de Diputados chilena rechaza enérgicamente golpe militar en Honduras
Publicado por EDUARDO el junio 30, 2009 a las 6:20pm

Presidente de la Cámara de chile viaja a reunión parlamentaria en Ecuador que debatirá el golpe militar en Honduras
Publicado por EDUARDO el junio 30, 2009 a las 6:00pm

Cronica de un golpe anunciado
Publicado por Patricio Fuentes Gomez el junio 30, 2009 a las 3:32pm

El Progreso / Honduras: Golpistas reprimen al pueblo progreseño
Publicado por victor manuel el junio 30, 2009 a las 3:20pm

MI APOYO A HONDURAS, TU APOYO SOLIDARIO AHORA MISMO
Publicado por Carlos Rafael Dieguez Batista el junio 30, 2009 a las 2:34pm

TODOS CON HONDURAS: web de apoyo
Publicado por Rosa Cristina Baez Valdes el junio 30, 2009 a las 1:32pm

LOS GOLPISTAS YA COMENZARON A MATAR
Publicado por EDUARDO el junio 30, 2009 a las 1:30pm

Correo de Honduras
Publicado por Rosa Cristina Baez Valdes el junio 30, 2009 a las 1:08pm — 2 comentarios

PUEBLO HONDUREÑO, EL PUEBLO CHILENO TE APOYA
Publicado por EDUARDO el junio 30, 2009 a las 1:08pm

JA,JA,JA,JA.
Publicado por EDUARDO el junio 30, 2009 a las 12:53pm
Agrega una publicación en tu blog
Ver todos
Encuentra más videos como éste en Corresponsales del pueblo Quizás no pensemos las mismas cosas, pero soñamos los mismos sueños. Primero y antes que más nada, permítanme darles la bienvenida a este espacio en construcción; si así es, somos un espacio de comunicación alternativa que precisa de la voz, la idea y la acción de cada uno de vosotros.Desde que hemos lanzado esta propuesta a los compañeros y compañeras no hemos parado de sorprendernos por la receptividad de la idea, lo cual muestra una necesidad latente de espacios como éstos, que busquen el encuentro, y el avance, superando el disenso estéril, para transformarlo en movimiento consciente.En Corresponsales del Pueblo buscamos la democratización de las herramientas comunicacionales, con la finalidad de romper el cerco mediático de los medios comerciales de comunicación, que nos generan nuevas necesidades en vez de satisfacer las ya existentes, además de bajarnos un discurso globalizador y estandarizante que busca uniformizar un pensamiento detrás de un proyecto de universo en el cual no nos sentimos representados.CDP busca pues abrir el espacio para la información alternativa, el debate y la propuesta, pero no solamente mediante sus distintas secciones, sino que por medio de ellas se puedan articular las acciones concretas en nuestras distintas comunidades.Hoy CDP tiene presencia en más de una veintena de países, debemos pensar y actuar en consecuencia para usar esa diversidad de opiniones y experiencias acumuladas en pro de fortalecer todas y cada una de nuestras comunidades, avasalladas por el ataque mediático uniformizador de las cadenas internacionales abyectas a los distintos imperios económicos y políticos, amén de religiosos.Nuestra independencia económica y el aspecto voluntario de nuestro proyecto nos posibilita no tener que rendirle cuentas a ninguna estructura de poder, si bien es cierto que limita nuestros planes de acción, nos deja las manos libres para ir de frente hacia nuestras comunidades, con un plan de acción propuesto, diseñado y ejecutado en el debate abierto entre el colectivo, radica allí la fortaleza de esta propuesta.Somos conscientes de las dificultades de poder estar presentes en un 100% de las propuestas que surgen y de las actividades que la sociedad activa plantea en su lucha cotidiana por la conquista de sus derechos; pero debemos ser lo suficientemente activos para la confección de alianzas estratégicas con los colectivos organizados para plantearnos un apoyo mutuo a la hora de difundir sus inquietudes, logros y tropiezos, como única forma de generar la confianza necesaria para generar un proyecto común de desarrollo comunicacional alternativo.Debemos día a día, con nuestros pequeños aportes fortalecer nuestras comunidades, reflejar sus realidades, mediante una foto, una conversación informal o programada con los actores locales, sociales, políticos, médicos, en fin; hacer conocer esa comunidad que palpita bajo la aparente inacción que la velocidad cotidiana no nos permite ver en detalle.Concebimos a la comunicación como un derecho humano, y por tanto no comulgamos con los adalides de los medios tradicionales que consideran por lo menos inoportuno la acción popular al frente de los medios populares, considerándolos de segunda, y en muchos casos hasta ilegales.Cuando sea ilegal comunicar los sentires de un pueblo, estaremos comulgando con el secuestro de nuestras posibilidades de decir y de ser.Apostamos a la autofinanciación de los medios alternativos y comunitarios de comunicación, los cuales trabajen en conjunto con las comunidades, siendo éstos voceros de los grupos sociales organizados esparcidos por la geografía del planeta, creando y proponiendo una comunicación sin las ataduras que perviven y se reproducen en los medios con los cuales nos hemos acostumbrado a convivir y desde donde hemos “consumido” sus productos informativos y propagandísticos, los cuales nos dicen que hacer y que pensar y que comprar sin aceptar cuestionamientos ni reproches.Sabemos que otra comunicación es posible, amén de necesaria para la construcción de esa sociedad nueva que anhelamos en lo político, pero que no será tal sino la apoyamos desde lo comunicacional, como si cimientos fuesen de una construcción mayor y más duradera.Cualquier proyecto colectivo que se base sobre las iniciativas individualistas y en el marco de la utilización de los cánones capitalistas existentes, deformará inexorablemente el proyecto a construir.Es por eso que debemos estar alertas y dispuestos a brindar nuestros mayores esfuerzos a la generación del debate en el seno de las comunidades, a desandar el camino de las falacias comunicacionales que han hecho carne en nuestras comunidades, donde han impregnado de un profesionalismo burgués y vacío al periodista, alejándolo de su gente, de los intereses de sus iguales para pasar a ser voceros de los intereses que financian su supervivencia.La comunicación popular, su capacitación, su práctica y articulación constante, la difusión y análisis de la concreción de los pequeños sueños y los grandes proyectos de nuestros vecinos y vecinas, deben nutrir esos nuevos contenidos alternativos para dar vida a la comunicación alternativa.Cada CDP debe asumir ese compromiso, en la medida de sus posibilidades y a la par de sus habilidades, para crecer junto a su comunidad, para cubrirse de las luchas de sus hermanos de clase y así buscar la complementariedad necesaria que venga a contrarrestar la competencia feroz a la que nos han impulsado para ser los mejores sin importarnos la suerte de nuestros semejantes.El aprendizaje que yo logre, no debe ser óbice para mi vanagloria personal, sino instrumento para la liberación de mi colectivo, y del tuyo, y el de cada uno de nosotros.Todos somos capaces de aportar desde nuestra vivencia, desde nuestra óptica, desde nuestra percepción de ese sueño al que apostamos en colectivo.Salgamos pues a la calle de nuestras ciudades, quizás con un pequeño celular con una cámara que registre lo que muestra esa comunidad como ser vivo que es, pidamos prestado un pequeño grabador, para registrar los sonidos de nuestra comunidad, la feria de los sábados, las historias de nuestros luchadores obreros, las ideas de nuestros pensadores anónimos, tomemos un lápiz, una PC, una hoja en blanco y plasmemos allí nuestras reflexiones aunque mas no sea una vez a la semana, compartámosla para ver que opinan nuestros compañeros, en que disienten, en qué concuerdan con nuestra visión, y a partir de allí definamos como podremos construir una visión colectiva sobre los temas que nos preocupan.Una visión colectiva, alternativa, popular, libre y liberadora, para liberarnos y liberar las conciencias de las garras del mercantilismo mediático, del discurso único y uniforme, de las falacias informativas en contra de los sueños de los siempre explotados.Víctor Manuel Rodríguez I Coordinador Corresponsales del Pueblo
Última actividad

victor manuel agregó 5 cancionesHace 3 horas
reproducir Entrevista pia radio marcala Honduras - Producción: Radio Tierra / Chile
reproducir Un miserable golpe de estado… y la digna resistencia del pueblo hondureño - Producción: Radialistas.net
reproducir Diputado hondureño teme que “ola militarista” se expanda por América Latina - Producción: Radio Mundo Real / Uruguay
reproducir Informativo mas voces 30 de junio - Producción: Colectivo Mas Voces

victor manuel agregó 3 publicaciones en el blogHace 3 horas
Comunicado del Gabinete del gobierno de Honduras en la resistencia
EJERCITO SECUESTRA A JOVENES EN COMUNIDADES DE HONDURAS
El Progreso / Honduras: Golpistas reprimen al pueblo progreseño

Erick Ray Braga Ramirez ahora es miembro de Corresponsales del puebloHace 3 horas
¡Dales la bienvenida!

Ramón Patricio agregó una publicación en el blogHace 8 horas
URGENTE. PROCESAMIENTO PARA LOS GOLPISTAS QUE HAN VIOLADO LAS LEYES EN HONDURAS.Micheletti, diputados y jefes militares habrían incurrido en al menos 8 delitos.
Esta es una nota periodística del departamento de Divulgación y Prensa del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH). Tegucigalpa.- (martes 30 de junio de 2009).- Por la comisión de los delitos contra la forma de gobie...

EDUARDO agregó 5 publicaciones en el blogHace 9 horas
VENEZUELA CON OLOR A GOLPE
España propone a la UE la retirada de sus embajadores
Presidente de la Cámara de chile viaja a reunión parlamentaria en Ecuador que debatirá el golpe militar en Honduras
2 más…

jaime arevalo comentó sobre la publicación en el blog 'Diario La Prensa Justifica y defiende Golpe de Estado' de javier lopez boteroHace 10 horas
Gracias a tu aporte hoy conozco a los que traicionaron al pueblo de Honduras y muy buena la página redeshn.com. Invito a que todos la visiten y si conocen de otras redes hondureñas en apoyo al gobierno legítimo, favor colocarlas. Viva Honduras, Vi...

javier lopez botero agregó 3 publicaciones en el blogHace 10 horas
CONOZCA A LOS GOLPISTAS
Anuncian recursos fiscales en contra de los Golpistas
Diario La Prensa Justifica y defiende Golpe de Estado

jaime arevalo dejó un comentario para Luz María Martínez de CorreaHace 11 horas

jaime arevalo agregó una publicación en el blogHace 12 horas
AHORA NO HAY PRETEXTO; SALGAMOS DE GLOBOTERROR.
Los medios privados de comunicación en Venezuela se han mantenido en un constante ataque en contra de nuestro proceso Revolucionario Bolivariano, sobre todo el canal de 24 horas de mentiras denominado por nuestro pueblo como globo-terror. No se j...

Carlos Rafael Dieguez Batista comentó sobre la publicación en el blog 'Correo de Honduras' de Rosa Cristina Baez ValdesHace 13 horas
como ha dicho Zelaya, "...ha sido un golpe de estado a la humanidad". Y Esta humanidad ha dicho BASTA... eL Pueblo de Honduras debe ser informado por las vias que sea del aconteciemiento que ocurrirá el jueves...de nuevo los pueblos y sus lideres ...

Carlos Rafael Dieguez Batista agregó 2 publicaciones en el blogHace 13 horas
ATENCION, URGENTE ¡ MENSAJE DEL COORDINADOR NACIONAL DE LA MISION MEDICA CUBANA EN HONDURAS
MI APOYO A HONDURAS, TU APOYO SOLIDARIO AHORA MISMO

Roberto Díaz Fernández comentó sobre la publicación en el blog 'INFORMACION IMPORTANTE' de ines moralesHace 15 horas
***A POR LA RECUPERACIÓN DEL TÁCHIRA PARA EL PROCESO REVOLUCIONARIO*** ***A POR LA VICTORIA FINAL SOBRE LA OLIGARQUÍA VENDEPATRIA Y PITIYANKI*** CON EL INMENSO AMOR Y LA PLENA SIMPATÍA QUE TENEMOS MUCHOS ISLEÑOS POR VENEZUELA, SALUDAMOS, DESDE EST...

Roberto Díaz Fernández comentó sobre la publicación en el blog 'LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y EL ABOGADO DEL DIABLO' de ines moralesHace 16 horas
Sabias y emotivas palabras apreciada amiga. Aquí en el estado español los medios de comunicación del "Grupo Prisa" han hablado con frívola tibieza sobre este zarpazo de la oligarquía hondureña. Y los medios afines a la derechona ni te cuento toda ...

Roberto Díaz Fernández comentó sobre la publicación en el blog 'EL CASO HONDURAS' de ines moralesHace 16 horas
Creo sinceramente, estimada mía, que esta condena unánime a este golpe terrorista en Honduras impensable en otros tiempos no muy lejanos, es fruto de los nuevos tiempos que lidera, sin duda alguna, la Venezuela Bolivariana. Por eso te digo de todo...

Patricio Fuentes Gomez agregó una publicación en el blogHace 17 horas
Cronica de un golpe anunciado
Cronica de un golpe anunciado Patricio Fuentes G. El fuerte temporal que se dejo caer de madrugada no me dejo dormir esta noche, pensaba en el pobre perrito abandonado frente a mi edificio que se estaba mojando sin poderse cobijar o en la gente ...

Rosa Cristina Baez Valdes agregó una publicación en el blogHace 19 horas
TODOS CON HONDURAS: web de apoyo
Estimados amigos: Los compañeros de los Capítulos de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad, el Ministerio de Cultura de Cuba y Personalidades y Organismos cubanos e internacionales, están recabando adhesiones para dar un NO continental, mund...

Roberto Díaz Fernández comentó sobre la publicación en el blog 'Correo de Honduras' de Rosa Cristina Baez ValdesHace 19 horas
Los acontecimientos son muy tristes. Todas esas noticias sobre violencia y muerte en Honduras muestran a cara descubierta a todos los actores sociales, sin caretas de ninguna clase quién es quién, qué intereses defienden y representan. Pero el act...
RSS
Bienvenido aCorresponsales del pueblo
Registrarseo Inicia sesión
if(window.bzplcm)window.bzplcm.ts('ab')
google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);
if(window.bzplcm)window.bzplcm.ts('aa')
Sobre
victor manuel creó esta red social en Ning.
¡Crea tu propia red social!
DESCARGA AQUI EL NRO 14 DE LA REVISTA RESISTIREDICION N° 14 JUNIO 09.pdf
EDICION N° 13 MAYO 09.pdf
EDICION N° 10 ABRIL 09.pdf
EDICION N° 11 MAYO 09.pdf
DESCARGA AQUI LA VERSION PDF DE LA EDICION NRO 12 DE RESISTIREDICION N° 12 MAYO 09.pdf
RSS
MAT impulsa producción del cacao a través del financiamiento de proyectos Se entregaron 439 créditos y maquinarias, por un monto de 16 millones de bolívares fuertes, para financiar unas dos mil hectáreas de cacao. Igualmente, se entregaron 236 documentos de regularización de tierras.
Oligarquía venezolana avala grupo de facto hondureño para reeditar golpe El jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, también lamentó que militares hondureños no se hayan colocado abiertamente del lado de su pueblo.
PM instaló punto fijo de seguridad en La Charneca El director del cuerpo policial, comisario Carlos Alberto Meza, explicó que La Charneca por ser uno de los sectores con más incidencia delictiva, decidieron de forma inmediata colocar un punto fijo y de patrullaje de efectivos de la PM.
Mujeres del INN repudiaron golpe de estado en Honduras En un punto rojo, en las inmediaciones del Instituto Nacional de Nutrición, sus trabajadores entregaron volantes informativos sobre la situación actual en honduras.
Presidente Chávez: Revolución militar en Venezuela no tiene marcha atrás El jefe del Estado consideró que los militares venezolanos enfrentan día a día "a un enemigo que está disparando permanentemente, tratando de afectar los pasos dados por la revolución militar en Venezuela".
Gobierno de facto de Honduras amplió toque de queda hasta el viernes Pese a este tipo de medidas y a la represión desatada, que ha dejado un número indeterminado de heridos, el pueblo hondureño ha salido a la calle para reclamar la vuelta al poder del presidente legítmo, Manuel Zelaya.
Iturrizaga clasificó a la Copa del Mundo de Ajedrez Para Iturrizaga este mundial significará su segundo corrido y desde ya iniciará su preparación para la Copa del Mundo de Ajedrez, que de disputará en la ciudad de Kamsthy Mantsik en Siberia a finales de este año.
Mercado Socialistas distribuyen más de 46 toneladas de alimento Fueron distribuidas más de 11 toneladas por punto de control, comercializando productos como arroz, harina, bebida de soya, azúcar blanca y morena, café, cacao, caraotas, frijol, queso y hortalizas.
CVA Leander realizó I Congreso Nacional de Consejos de trabajadores Durante la jornada se debatieron temáticas como la situación política, económica y asignación presupuestaria de CVA Leander, crisis mundial del capitalismo y su repercusión en Venezuela.
Librerías del Sur del Hotel Alba abrió sus puertas El presidente de la Fundación Librerías del Sur, Pedro Pérez, manifestó que esta nueva librería, además de brindar el acceso al libro a los lectores criollos, pretende atender a "muchísimos viajeros que llegan al Hotel Alba".
Anzoátegui: Casos de AH1N1 totalizan 31 en la entidad El gobernador Tarek William Saab apuntó que todos los ciudadanos diagnosticados han sido atendidos de forma rápida y efectiva por las autoridades sanitarias locales, las cuales mantienen activo el cerco epidemiológico regional.
Popularidad de Presidente Zelaya incrementó tras golpe de Estado El mandatario hondureño expresó que al llegar a Honduras para retomar la presidencia, intentará mantener un diálogo con los grupos opositores, para evitar más violencia en el país.
Defensoría del Pueblo instala primera oleada de estudiantes defensores DDHH La Defensoría del Pueblo instaló la primera oleada de estudiantes en educación especial, Defensores y Defensoras Escolares en Derechos Humanos, en la Unidad Educativa de Educación Especial Bolivariana Maquiritare
Nombrado Saúl Ameliach como encargado del Ministerio de Energía y Petróleo En la misma Gaceta aparece la resolución por la cual se dan por terminadas las funciones del ciudadano Stefano Pontesilli, como Cónsul General de Italia, en la ciudad de Caracas.
Pieza musical infantil llega a la Cantv Alí Corazón de Selva relata la historia de Alí, un niño indígena que vive en la profundidad de la selva amazónica. Él tendrá la misión de ir en búsqueda de su padre quien se ha marchado a la capital.
Guárico: Alcaldías asumirán distribución de gas doméstico en comunidades El gobernador Willian Lara indicó que esto no significa la desaparición del sector privado en lo que corresponde al servicio de distribución sino que, por el contrario, se establecería un acuerdo para mejorar el abastecimiento.
Unidad latinoamericana está funcionando contra gobierno de Micheletti El internacionalista cree que la oligarquía hondureña va a ceder ante tanta presión. "Puertas adentro la unidad del pueblo hondureño y su capacidad heroica son clave en el bloqueo económico, por el paro de trabajadores al que llamaron".
Barinas: Más de 150 escuelas participaron en "Primera cosecha de saberes" Durante el evento el colectivo apreció trajes, dulces y platos típicos, maracas, cuatros, bandolas, esculturas de arcilla, cuadros de paisajes y próceres latinoamericanos, entre otras muestras artesanales.
Censura de medios en Honduras y Guatemala impide difundir información "En Tegucigalpa se vive un clima de tensión, marcado por la incertidumbre, porque hoy por primera vez algunos medios se han atrevido a informar sobre la situación real de Honduras, con mucha timidez", indicó el director de ABN.
Vargas: Unos 112 trabajadores salieron a la calle para embellecerlas El director de la Comisión de Embellecimiento y Fachada del estado, Freddy Romero, inspeccionó todos y cada uno de los trabajos en compañía del gobernador Jorge Luis García Carneiro.
Más...
xg_quickadd_forceReload = true /* enable the quick add refreshing. */
© 2009 creado por victor manuel en Ning. Crear tu propia red social
Insignias Informar un problema Privacidad Términos de servicio
if(window.bzplcm)window.bzplcm.ts('jb')
if (!ning._) {ning._ = {}}
ning._.compat = { encryptedToken: "" }
ning._.CurrentServerTime = "2009-07-01T12:39:50+00:00";
ning._.probableScreenName = "";
ning._.domains = {
base: 'ning.com',
ports: { http: '80', ssl: '443' }
};

ning.loader.version = '4.4.1:23909_9';
djConfig.parseWidgets = false;
if(window.bzplcm)window.bzplcm.ts('ja')
window.bzplcm.add({"app":"ruedadeprensa","user":null,"l_t":"homepage","mcr":20,"mct":20});
xg.token = '';
xg.cdnHost = 'static.ning.com';
xg.version = '4.4.1:23909';
xg.useMultiCdn = true;
xg.staticRoot = 'socialnetworkmain';
xg.xnTrackHost = "track.ning.com";
xg.cdnDefaultPolicyHost = 'static';
xg.cdnPolicy = [];
xg.global = xg.global{}; xg.global.currentMozzle = 'main';
xg.global.userCanInvite = false;
xg.global.appIsLaunched = true;
xg.global.requestBase = '';
xg.global.locale = 'es_AR';
xg.num_thousand_sep = ",";
(function(){
var profileCount = 0, profileSend = function() {if (profileCount++ == 1)window.bzplcm.send()}, cnt = 0, onLoadHandler = function() {
if(window.bzplcm)window.bzplcm.start('ni');
xg.shared.util.parseWidgets(); var addOnRequireFunctions = xg.addOnRequire.functions;
xg.addOnRequire = function(f) { f(); };
try {
if (addOnRequireFunctions) { dojo.lang.forEach(addOnRequireFunctions, function(onRequire) { onRequire.apply(); }); }
} catch (e) {
if(window.bzplcm)window.bzplcm.ts('nx').send();
throw e;
}
if(window.bzplcm) { window.bzplcm.stop('ni'); profileSend(); }
};
dojo.addOnLoad(function() {
if(window.bzplcm) { window.bzplcm.ts('hr'); profileSend(); }
});
ning.loader.require('xg.custom.shared.common', 'xg.custom.shared.homepage_guest', 'xg.events.Scroller', 'xg.html.embed.HtmlModule', onLoadHandler);
})();
function expandChatDiv() {
//timeout required to avoid conflicts with Safari/IE
setTimeout(internalExpandChatDiv, 50);
}
function internalExpandChatDiv() {
elem = document.getElementById("appletContainer");
elem.style.height = getH()
.xg_dock_spacer {height:55px;clear:both;}
.xg_dock {
font:11px/23px "Lucida Grande", Tahoma, Verdana, sans-serif;
bottom: 0;
left:0;
position:fixed;
width:100%;
z-index:998;
height:22px;
background:transparent url('http://static.ning.com/socialnetworkmain/widgets/chat/gfx/dock.png?v=4.4.1%3A23909&xn_version=4.4.1_23909') repeat-x scroll left center;
}
.appContainer {
bottom:0px;
right:10px;
position:fixed;
width:550px;
height:22px;
z-index:999;
background: transparent;
overflow: hidden;
}
.xg_dock a {
float:right;
display:block;
background:transparent url('http://static.ning.com/socialnetworkmain/widgets/chat/gfx/dock.png?v=4.4.1%3A23909&xn_version=4.4.1_23909') no-repeat 0 0;
line-height:22px;
height:22px;
padding:0px 20px 4px;
color:#454545;
text-decoration:none;
font-weight:bold;
cursor:pointer;
}
a.xg_dock-indicator {
text-indent:-9999px;
margin-right:41px;
width:22px;
padding:0;
background:transparent url('http://static.ning.com/socialnetworkmain/widgets/chat/gfx/signed-out.png?v=4.4.1%3A23909&xn_version=4.4.1_23909') no-repeat 0 0;
}
a.indicator-online {
background-position:0 0;
}
a.indicator-offline {
background-position:0 0;
}
Estás desconectado

Noticias desde Honduras

2009-06-30T10:10:00.000-07:00

Mundo en revolución
(VIDEO) Chávez propondrá cese de envío de petróleo a Honduras entre medidas para derrocar a los golpistas
Por: YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa), porciones por ABN Fecha de publicación: 29/06/09

imprímelo

mándaselo atus panas

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, continúa determinado a lograr que el Presidente Manuel Zelaya retorne al poder
Credito: Prensa Presidencial Caracas, 29 Jun. El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, continúa determinado a lograr que el Presidente Manuel Zelaya retorne al poder, y reiteró en que "haré todo lo posible, todo lo que pueda hacer para derrocar este gobierno gorila de Honduras", en clara referencia al gobierno golpista liderado por Roberto Micheletti, impuesto en el poder por fuerzas militares apoyadas por civiles. "¡Hay que derrocarlo! Hay que apoyar la rebelión en Honduras, una rebelión constitucional", dijo Chávez.Tras leer informaciones no confirmadas de Rafael Alegría sobre un batallón (el cuarto de Infantería en el departamento de Atlántida) que supuestamente se habría alzado, el Presidente Chávez indicó que los gobiernos latinoamericanos están obligados a apoyar al pueblo y a los militares que se declaren en "rebelion constitucional", refiriéndose a los artículos 2 y 3 de la Constitución hondureña, que garantiza al pueblo hondureño el derecho a rebelarse y no reconocer a ningún gobierno ilegítimo.Cese de envío de crudoIgualmente, indicó que se propondrán medidas, como el retiro de Honduras del mecanismo de Petrocaribe y el cese de envío de petróleo, hasta que Zelaya sea retornado como presidente legítimo. "Venezuela va a proponer esta misma noche una reunión de Petrocaribe para no mandar más petróleo a Honduras. ¿Cómo vamos a mandarle petróleo con facilidades? Lo mismo pasa con el Banco del Alba". Apoyó las medidas de cerrar las fronteras y presionar de todas las formas posibles. Apoyó la idea de que un grupo de O residentes acuda a la OEA, o que el Secretario general de la OEA vaya con un grupo de embajadores o cancilleres. "Pero eso no es para mañana, es para ya".Pero no sólo pide el retorno de Zelaya. "Deberíamos llevar a juicio ante organismos internacionales" al presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, a quien apoya "Goriletti", asi como "a los militares que apoyaron esta barbaridad, para sentar precendentes y que no vaya a pasar lo que pasó en Venezuela", dijo recordando la impunidad con la que vive el ex golpista Pedro Carmona Estanga en Bogotá, y recordando los intentos de derrocarle a él y a otros presidentes, como Evo Morales o Rafael Correa, siguen vigentes."Zelaya tiene que volver de manera incondicional al Palacio de Tegucigalpa, y a esos golpistas no les queda otra sino rendirse y entregarse", dijo el Presidente venezolano.También pidió a la OEA, en un futuro, fijar posición en torno al uso de los medios de comunicación por parte de las oligarquías para desestabilizar. "Las oligarquías manejan los medios de comunicación a su antojo. ¡Yo quiero acusar a los medios de comunicación! (...) ¿La libertad de expresión? ¿Cuál libertad de expresión? Las oligarquías se adueñaron de las televisoras más poderosas, delas radios, de los periódicos demayor circulación, y hacen lo que les da la gana. La OEA debería pronunciarse ante este atropello contra la verdad de los pueblos".Recordó que si al embajador de Venezuela le ocurre algo, o si la emabajada venezolana es allanada, "eso es causa de guerra. Nosotros no somos mochos ni nos vamos a quedar callados".¿Quieren que tomemos los fusiles?Tras recordar que Ernesto "Che" Guevara, Daniel Ortega o Raúl Castro tomaron los fusiles y lucharon, en sus tiempos y bajo otras circunstancias, para crear "un Vietnam, dos Vietnam, muchos Vietnam" en América Latina, el Presidente Chávez se preguntó: "Sobre el recuerdo del Che Guevara, ¿qué quieren las oligarquías de América Latina? ¿Quieren que tomemos los fusiles? ¡Pudiéramos hacerlo! Pero los soldados revolucionarios de este continente preferimos el camino de la democracia"."Pero apenas se plantean algunos cambios, (las oligarquías) ¡sueltan de nuevo a los gorilas!", dijo.No podrán ganar tiempoChávez también alertó sobre el “juego golpista” del gobierno de facto en Honduras que consistiría en llamar a alecciones en noviembre para conformar un nuevo gobierno. “Si es que estos golpistas quieren ir ganando tiempo para ganar las elecciones en noviembre, tales elecciones montadas en este marco no podrían ser reconocidas. No podemos reconocer ningún gobierno que surja de un proceso electoral montado sobre un golpe de Estado”, enfatizó el mandatario venezolano desde Nicaragua en una reunión de Jefes de Estado de América Latina y el Caribe.Indicó que el juego de los golpistas consiste en no reconocer el golpe de Estado tal y como lo señalan quienes tomaron el poder por la fuerza en la nación centroamericana, comandados por Roberto Micheletti. “Zelaya tiene que volver al palacio presidencial de Tegucigalpa sin ningún condicionamiento y a esos golpistas no les queda mas camino que rendirse y entregarse”, enfatizó el presidente Chávez.Agregó que es necesario ejercer todas las presiones necesarias para que Manuel Zelaya regrese al palacio presidencial de Honduras. Señaló este lunes que los gobiernos progresistas de América Latina quieren el camino de la paz.

Haz click en cualquier video para verlo Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Noticia leida aproximadamente 2156 veces.Contador actualizado cada 3 minutos
La fuente original de este documento es: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (http://www.abn.info.ve)
NUEVA OPCION: Pulse aquí para leer todas las noticias y artículos sobre el tema "Golpe de Estado en Honduras"
Comunicado del Consejo de Trabajadores y Trabajadoras de la CVAMovilización y poder popular contra el golpe fascista en Honduras
Se profundiza la persecución: Golpistas emiten órdenes de captura contra ministros legítimos
Parlamento Andino advirtió posible componenda durante retorno de Zelaya
(VIDEO) Mientras el pueblo en la calle exige regreso de Zelaya, medios pasan comiquitas y novelas
Embajador de Ecuador: Gobierno de facto en Honduras no pasará de esta semana
Micheletti cumple su sueño de convertirse en Goriletti
Internacionales
Comunicado del Consejo de Trabajadores y Trabajadoras de la CVAMovilización y poder popular contra el golpe fascista en Honduras
Se profundiza la persecución: Golpistas emiten órdenes de captura contra ministros legítimos
Zelaya llega a las Naciones Unidas
Parlamento Andino advirtió posible componenda durante retorno de Zelaya
Presidente Zelaya llega a Nueva York para hablar en Asamblea de la ONU
Copyleft 2002, Aporrea.org

RED MUNDIAL DE LOS PUEBLOS POR LA PAZ Y LA VIDA

2009-06-20T14:44:00.000-07:00

Todos queremos vivir en Paz, pero una minoria la que domina el mundo hace todo lo contrario, para vivir de la guerra, no solo se enriquese sino que los que mueren son los que queremos vivir en Paz.

RED MUNDIAL DE LOS PUEBLOS POR LA PAZ Y LA VIDA

Nacional

"En el Frente hay gente que quiere meter cizaña" Aníbal Pereyra

Perfil

Diputado por rocha

Hablando con los indultados

La reinserción

jueves 24 de noviembre de 2011

Lección de democracia: Desalojan a los indignados de Wall Street (+ Fotos)

Sección | Norteamerica

Las diferencias entre Libia e Irak

Twitter

Adjuntos

Legalidad

Objetivos de la intervención

Apoyos internacionales

Intervención militar

Papel de España

Retransmisiones de TV en vivo:

Cubavisión internacional – Opción 2 ☭ – Opción 3 ☭

¡Feliz cumpleaños, Chávez! Los pueblos del mundo celebramos tu vida

Declaracion del Frente Amplio ante el bombardeo de la ONU a Libia matando a civiles

Presidente Mujica: "Lamentable ataque que implica un grave retroceso en el orden internacional; es mucho peor el remedio que la

#comment-form

Como te digo una cosa hago la otra

a unirnos a la RED ARTIGUISTA DEL URUGUAY

lunes 17 de mayo de 2010

La alegría es roja, azul y blanca

Difundir

0 comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Jose Artigas

Seguidores

Archivo del blog

Datos personales

LA CHICA MAS BONITA DE URUGUAY

Compañero Fidel Castro Premio Nobel de la Paz

Se enviaron a Oslo los documentos proponiendo a Fidel Castro como Premio Nobel por la Paz 2010

Información del Comité Internacional ¨Fidel Nobel por la Paz¨

Comité “Fidel Nobel de la Paz” | Para Kaos en la Red | 14-1-2010 a las 6:41 | 987 lecturas | 16 comentarios

La prensa en los EE.UU.

La Guerrilla Mediática

Telesur Radio

הכנסת שלי יחימוביץ' ששמשיכה ולהאבק בהפרטת הקרקעות

Lula Y Zapatero reclaman por la inmediata restitucion de M. Zelaya

Noticias desde Honduras

RED MUNDIAL DE LOS PUEBLOS POR LA PAZ Y LA VIDA