Descargar Archivo Audio MP3		x

 

« volver

Nacional

"En el Frente hay gente que quiere meter cizaña"                                                          Aníbal Pereyra

El diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP) negó en una entrevista con El País la existencia del "astorismo" y el "mujiquismo" como tendencias enfrentadas por las políticas de izquierda. Dijo que hay personas dentro de la coalición con "mala leche" que trabajan para generar división en la interna. El legislador criticó el papel de algunos sindicalistas que "se entronan en la dirigencia" y tienen discurso de izquierda, pero son "reaccionarios y actúan como de derecha". Como ejemplo citó al papel que cumplió la izquierda radical dentro de la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom).
Valeria Gil
-Desde filas del astorismo se dice que hay presión para volcar las políticas económicas más hacia la izquierda. ¿Es así?

-Cuando se habla del "astorismo" no estoy de acuerdo, porque a mí me consta que dentro del Frente Amplio no hay sectores que quieran construir políticas sectoriales. Creo que hay intenciones dentro del FA para que exista el astorismo y el mujiquismo, pero no existen; existe el frenteamplismo. Sí tenemos visiones diferentes en algunas cosas. Me consta que los sectores no quieren imponer nada, mala leche hay en todos lados y puede decirse que hay gente que quiere meter cizaña. Son voces aisladas que hablan porque tienen la posibilidad de generar mucha prensa.
-Pero en el FA hay al menos dos visiones acerca de la economía, una más a la derecha y otra más a la izquierda
- Yo creo que no hay dos, creo que en algunos casos hay hasta sesenta. Para poner un ejemplo, puedo citar las visiones diferentes sobre las modificaciones de la reforma tributaria y eso no implicaba tener distintas visiones sobre la economía. Acá no hay dos equipos económicos, tenemos el mejor equipo económico que pueda tener el país en 20 o 30 años porque la realidad lo demuestra.
-¿Usted considera que se debería ir más hacia el socialismo o basta con el progresismo que se ha logrado hasta ahora?
-Puede ser egoísta, quiero una sociedad socialista pero soy consciente de que los escalones se suben de a uno. El socialismo no es una receta transportable, el tema es la velocidad y creo que eso se aplica en función del tiempo en que uno se mueva.
-¿Lento o rápido hay que ir hacia el socialismo?
-Lento o rápido tenemos que ir hacia el camino de las transformaciones. Pero yo no visualizo una sociedad socialista a la vuelta de la esquina.
-¿Se debería ir más hacia la izquierda en lo que respecta a la política económica?
-No. Creo que esta política ha dado resultados y sobre eso hay que seguir en el camino de más justicia social y más equidad.
-Desde la izquierda más radical se afirma que el Ministerio de Economía emplea algunas políticas que en su momento usó la derecha
-Hoy la izquierda que se dice izquierda y habla más de izquierda que (Carlos) Marx son los que toman las medidas más antipopulares. Pero a mí que no me venga a decir que es de izquierda un dirigente sindical que se entrona en una dirigencia y toma medidas en contra de los trabajadores. Ese tipo no es de izquierda, ese tipo defiende los intereses de él y tiene una manera de derecha de pensar, aunque tenga un discurso radical.
-¿Entonces hay sindicatos que parecen de izquierda, pero son de derecha?
-La mayor parte del sindicalismo en este país es de base trabajadora, pero mala leche hay en todos lados. No quiero ejemplificar porque todos sabemos que hay medidas que se toman, que dicen ser radicales y en beneficio de los trabajadores, pero son reaccionarias y de derecha. Tan capitalistas son que pelean solamente por su bolsillo.
-¿Se refiere a los bancarios?
-Me refiero a las medidas que se han tomado que van en contra de los trabajadores. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Pero van a saber de quién hablo. En su momento ese papel lo cumplió Adeom.
-En el plano educativo hay muchas criticas del sector de Astori; entienden que se destina un 4,5% del PIB pero los resultados son malos
-Todos somos críticos con la educación. Pero lo que no se pudo hacer en 20 años no se puede resolver en tres. No puede ser que un botija de cuarto año de Secundaria ubique a Polonia en África. Es cierto, hay problemas.
-El vicepresidente Danilo Astori es partidario de otorgarle más autonomía a los centros educativos y puso como ejemplo de gestión a la directora del Bauzá, Graciela Bianchi
-No la conozco, no opino. Pero Bianchi, en vez de una directora, parece una vedette por la exposición mediática que tiene.
-La ola de robos en Punta del Este cree que impacta a nivel turístico?
-Una de las fortalezas más grandes que tiene Uruguay para el turismo es la seguridad. Aunque así como hay gente que viene a hacer la temporada de verano, hay delincuentes que van a hacer la changa. Hoy hay lugares tan alejados de los centros urbanos que si no tienen criterios de seguridad algún día los van a afanar. Si se ostenta determinada cosa, algún día los que andan en la vuelta lo pueden robar y de eso hay gente que no se da cuenta.

Perfil

Nombre: Aníbal Pereyra
Nació: En Rocha
Edad: 45 años.
Otros datos: Integrante del MLN-T (Tupamaros)

Diputado por rocha

Cursó primaria y secundaria en Rocha y estudió carpintería en los Talleres Don Bosco, en Montevideo.
En el año 1984 ingresa a la actividad política y se afilia simultáneamente al Movimiento de Participación Popular (MPP) y al Movimiento de Liberación Nacional -
Tupamaros (MLN-T).
Es el primer suplente de la senadora Lucía Topolansky, en la Cámara Alta.
Además es integrante del Comité Ejecutivo del Movimiento de Participación Popular y miembro del Comité Central del MLN-T.

El País Digital

Etiquetas: montevideo - izquierda - gente - pereyra - danilo astori - derecha - creo - astorismo - Aníbal Pereyra - participación popular -

29 de diciembre, 2011


El Comité Nacional por la Libertad de los Cinco
IMPORTANTE: Para re-enviar este mensaje, use el link "Envíe este correo" por abajo del mensaje.

Un tiempo para la reflexión, y la esperanza
por la Libertad de los Cinco en 2012

Felicitaciones del Comité Nacional
por la Libertad de los Cinco Cubanos



Queridos amigos:

Como se acerca el Nuevo Año, deseamos terminar el 2011 felicitando a los muchos amigos y solidarios de los Cinco Cubanos.

Este año vio el 13er aniversario del vengativo e injusto encarcelamiento de Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René, hombres que se encuentran en prisiones de EE.UU. debido a que el amor por su patria los trajo a los Estados Unidos para proteger a su pueblo.

Su dignidad y su posición de principios, frente a la crueldad del gobierno de EE.UU., han inspirado a más y más personas alrededor de todo el mundo y en los Estados Unidos, a apoyar su causa. Nosotros estamos comprometidos a continuar luchando por los Cinco, hasta que estén todos en sus casas, seguros y libres.

¡Solicitamos que continúen su apoyo a nuestro trabajo y la lucha de los Cinco en el Nuevo Año 2012! Si usted puede, por favor, haga una donación para ayudarnos a continuar nuestro trabajo.

  DONATE 
Acciones de apoyo público



Desde la celebración de nuestro Tribunal en enero de 2011, en El Paso, Texas, contra el terrorista Posada Carriles, en el que participó Ramsey Clark, donde la causa de los Cinco Cubanos recibió una cobertura considerable, hasta los múltiples fórums y acciones que hemos organizado a lo largo de todo el año, incluyendo la lucha de los Cinco Cubanos en el movimiento Ocupa, la misión anti-terrorista de los Cinco y su lucha por la libertad ha llegado a muchas personas que no la conocían.

Nosotros continuamos manteniendo el sitio más visitado de los Cinco Cubanos en Internet. El mismo publica los últimos acontecimientos acerca de su causa, acompañado de abundantes recursos de la lucha legal, de audio y video. Este año tuvimos la satisfacción de extender el alcance de los Cinco mediante la creación de nuestra página en Facebook. Cientos de correos han salido para nuestros 3,275 amigos en Facebook, permitiéndoles propagar el mensaje a sus amigos (¡más de 1,3 millones de personas!). Si aún no estás siguiendo al Comité Nacional en Facebook, ¡pulsa aquí! Si ya eres nuestro amigo en Facebook, recuerda compartir nuestros correos con tus amigos.
Trabajo del Comité Nacional en los Medios



El Comité Nacional continúa organizando importantes eventos de prensa para mantener a los Cinco en el foco de los medios, mediante conferencias de prensa regulares y actualizaciones. En un ejemplar de este año, el Washington Post publicó un artículo informativo por el corresponsal de asuntos externos Karen DeYoung, basado en nuestra tele-conferencia de prensa del 12 de septiembre de 2011, en ocasión del aniversario del arresto de los Cinco.

Nuestro trabajo en la prensa le da voz a los Cinco Cubanos y le proporciona una importante oportunidad a su equipo legal para explicar el caso. La Associated Press publicó un artículo noticioso a nivel nacional - junto con otros medios - basado en nuestra conferencia del 22 de marzo de 2011, citando a Gerardo Hernández y su declaración jurada de inocencia, que fue presentada ante la corte federal. Hemos sido entrevistados muchas veces por la radio, la TV, la prensa escrita, a lo largo del año. Constituimos una importante y reconocida fuente para los periodistas, quienes confían grandemente en los recursos de nuestro Comité y en el sitio Web altamente informativo, freethefive.org
Nuestra investigación acerca de los pagos del gobierno de EE.UU.
a los medios de Miami



2011 ha sido un año crítico para las apelaciones de Habeas Corpus de los Cinco Cubanos. Nosotros estamos plenamente conscientes de los obstáculos extremos para los Cinco en el sistema de "justicia" de Estados Unidos. (Pulse aquí para leer las profundas palabras de Antonio acerca del 10mo aniversario de las sentencias de los Cinco.)

Pero todo el proceso legal disponible para ellos debe ser utilizado al máximo, como parte de la batalla por su liberación. Este año, con la ayuda de mucha gente y el trabajo imprescindible del Fondo de la Asociación por la Justicia Civil, nuestras investigaciones y peticiones por la Ley de Libertad de Información, que pusieron al descubierto la colaboración secreta de los periodistas de Miami con el gobierno de EE.UU., ha sido vital para las apelaciones de Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René. (Lea acerca de ello aquí). Los periodistas de Miami que están en las nóminas de pago de Washington saturaron al público de Miami con una cobertura altamente inflamatoria contra los Cinco.

Queremos agradecer especialmente a aquellos que ayudaron en las investigaciones, análisis, trabajo legal y traducciones: Juanita López Rodríguez, Sue Ashdown, Mara Ochoa, Salvador Capote, Chris Banks, Mara Verheyden-Hilliard, Carl Messineo, Keith Pavlik, Rosa Peñate, Leila Allahham, Sarah Sloan, Brian Becker, Radhika Miller, Tom Power, Andrés Gómez, Kendra Johnson, Michelle Schudel, Sarah Carlson, Cindy O'Hara, Ben Becker, Frank Lara, Clarissa Lara, Antoinette Márquez, Alexandr Satanovsky, Heidi Boghosian, Gloria La Riva y Steve Patt (fotos más abajo). ¡Nuestro trabajo no ha terminado! Y 2012 será el año más importante de las apelaciones de los Cinco. Estamos felices de contribuir al indispensable trabajo de los abogados de la defensa, quienes han laborado incansablemente durante 13 años por la libertad de Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.
 

Está próximo el anuncio en el Washington Post



Hemos estado trabajando fuertemente -- junto con mucho amigos en EE.UU. e internacionalmente - para colectar los más de $50 000 por un anuncio a página completa en el Washington Post, dirigido al Presidente Obama. ¡Nos satisface decir que presentaremos el anuncio en enero! El día de la publicación no está aún establecido, para esta tarifa más baja que lo normal (!), el anuncio será colocado cuando esté disponible una página completa. Tan pronto como sepamos la fecha de la publicación, se la anunciaremos a todos y la pondremos en nuestro sitio Web.

¡El anuncio ha sido posible únicamente gracias a la confianza y la generosidad de muchos amigos, a quienes reconoceremos tan pronto como sea publicado el anuncio!
En memoria




Leonard Weinglass
Preeminente abogado de
derechos civiles
Defensor y Hermano
de los Cinco Cubanos    Tony Llansó
Miembro de la dirección de la Brigada Antonio Maceo
Presidente de la
Coalición Alianza Martiana
Para contactarnos: info@freethefive.org
O llame al: 415-821-6545
Web: http://www.freethefive.org
http://www.facebook.com/FreeTheFive
    
¡Libertad para los Cinco Ya!
¡Permiso para las visitas familiares!
¡Otorguen las visas de entrada
para Adriana Pérez y Olga Salanueva!

Hablando con los indultados

Posted on 27 diciembre, 2011

 

 

 

 

 

 

Rate This

Fernando Ravsberg

La alegría es inmensa, cuando los indultados se encuentran con sus familiares y amigos. Foto: Raquel Pérez/BBC

A diferencia de algunos de sus colegas acreditados en la Isla -que prefirieron ir a hablar con los voceros de EE.UU.- , el corresponsal de la BBC en Cuba  recogió en la calle el testimonio de personas beneficiadas por el indulto de casi tres mil reclusos anunciado el pasado viernes por el gobierno cubano. 

Localizarlos no fue difícil, casi en cada barrio popular hay presos liberados y basta preguntar para que cualquier vecino nos indique donde viven. En sus hogares reina la fiesta y todos se muestran dispuestos a hablar con nosotros sobre este “regalo de Navidad”.

“Después de que el Comandante habló nos reunieron en un establecimiento donde el General de Cárceles y Priones nos dijo ‘ustedes van a irse para la calle sin deberle nada a la justicia’”, nos explica Lázaro Crespo, quien con sólo 36 años de edad llevaba 19 en prisión.

Recuerda que les dijeron que “si hoy nos íbamos para la calle era porque nosotros nos merecíamos estar integrados en la sociedad” y agrega que “en ese momento sentí una tremenda alegría pero tuve que controlarme para que no me diera un infarto”.

“Esto está muy bien hecho porque alegra los corazones de un montón de madres y de familias que hacía mucho tiempo no podíamos estar juntos”, dice Crespo y agrega que espera que se haga cada año como prometió el presidente Raúl Castro en su discurso.

La reinserción

Lázaro recuerda que ha “estado en muchas prisiones, incluso en el Combinado y los dos últimos años en un campamento donde nos estabamos preparando, estudiando y aprendiendo oficios. Ahora sólo me queda integrarme a la sociedad y tratar de nunca más tirar para atrás”.

Nos explica que existen en las prisiones cubanas diferentes cursos de formación profesional y que la participación en ellos es considerada por las autoridades como puntos a favor del recluso pues aumenta sus posibilidades de reinserción social.

Agustín Valdés se enteró el mismo día 25, apenas unas horas antes de ser indultado. “Estaba en un campamento y nos dijeron que debíamos ir para otro porque nos iban a liberar. Sentí una alegría inmensa, llevaba 26 años preso y me quedaban todavía 21 años más de condena”.

“No solo puedo sino que tengo que integrarme a la sociedad porque tengo a mis hijos y a mi familia por lo que le doy gracias a Dios”, explica Agustín y nos informa orgulloso: “No empiezo de cero, en la prisión me hice electricista de mantenimiento clase A”.

Agustín pasea por la calle con su pequeño hijo que no se separa de él y tras cada frase agradece a Dios. Verdaderamente es un milagro pero también es obra de las iglesias cubanas que solicitaron este gesto de clemencia al presidente Castro.

Y no será el último, según explicó el mandatario cubano en su discurso en el Parlamento, cada año se realizaran excarcelaciones, incluso mayores que ésta, tras analizar “su comportamiento, las características de los hechos cometidos y las condiciones familiares y de salud”.

Fuente : La Pupila insomne

jueves 24 de noviembre de 2011

La rebatiña colonial regresa al galope

Publicado por Norelys en Mundo

Después de Libia será Siria mediante una “intervención limitada” de Francia, Inglaterra y Turquía, según el periódico francés Le Canard Enchaîné (23 noviembre 2011), y otra vez con el apoyo de la armada canadiense que el primer ministro conservador de Ottawa, Stephen Harper, dejó en el Mediterráneo para apoyar cualquier intervención de países de la OTAN (CBC, 20 noviembre 2011). Y luego “irán por Irán”, como escribía Juan Gelman en Página/12 el pasado 13 de noviembre.

Las no tan antiguas potencias coloniales europeas y el imperialismo estadounidense han aprendido la lección de Israel, que como destaca el historiador Yakov Rabkin “conservó el ‘virus’ occidental del uso de la fuerza para someter o colonizar a otros pueblos, y ahora ese virus está propagándose. No es de origen israelí ni de origen judío, es de origen europeo y fue muy bien preservado en Israel, que fungió como hospedante de valores occidentales que son tan agradables al rey de Arabia Saudí, quien los está aplicando con la represión en Bahrein” .

En medio de las sucesivas crisis financieras, de los problemas estructurales del capitalismo que amenazan la supervivencia del sistema, la lucha por los mercados, sin tapujos y hasta con arrogancia, reaparece en sus formas originales. Detrás de las fuerzas militares de la OTAN, en Libia, llegaron los hombres de negocio de los países que participaron en esa agresión, como Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Qatar, Canadá e Italia. Los militares bombardearon, mataron e hirieron y desplazaron a numerosos civiles y destruyeron gran parte de la infraestructura de Libia, y los hombres de negocio llegaron para obtener los contratos para reconstruirla, para vender las armas que permitan reponer los arsenales y el material militar destruido, y de paso obtener los contratos para apropiarse al máximo posible de los dos recursos naturales abundantes en ese país: el petróleo y el agua dulce. [Fragmento de artículo de Alberto Rabilotta]

Lección de democracia: Desalojan a los indignados de Wall Street (+ Fotos)

15 Noviembre 2011 1 Comentario

Un equipo SWAT de más de 25 policías fuertemente armados invadieron un grupo de Indignados que habían ocupado un concesionario de autos abandonado desde mucho tiempo en Carolina del Norte. El espacio se había convertido en clínica gratuita, cocina, cuidado para niños, biblioteca, dormitorios y otros usos. Foto: Commondreams

La policía de Nueva York, portando escudos y cascos, desalojó esta madrugada del parque Zuccotti, en el distrito financiero de la ciudad, a los miembros del movimiento “Occupy Wall Street” que permanecían protestando allí desde el mes de septiembre.
Según el portavoz de la Policía, Paul Browne, 70 manifestantes fueron detenidos durante la operación llevada a cabo después de que los participantes en la protesta “se negaran a marcharse”, informó la agencia de noticias Europa Press.
Las autoridades habían declarado que la ocupación del parque Zuccotti, donde acampaban cientos de personas, planteaba una “amenaza para la salud y la seguridad” y este fue el argumento central que utilizaron para el desalojo.
Alrededor de una decena de manifestantes se habían encadenado juntos y otros dos lo habían hecho a árboles antes de ser desalojados, precisó Browne.
Los miembros de Occupy Wall Street tenían como consigna: “¿De quién es el parque?, ¡es nuestro!”, mientras las fuerzas policiales comenzaban a tirar las carpas que encontraban a su paso, informó por su parte el diario The New York Times en su edición digital.
La oficina del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, aseguró que se había ordenado a los manifestantes que “se marcharan temporalmente” del parque y retiraran las tiendas de campaña.
Los agentes emplearon un megáfono para advertir a los manifestantes de que serían detenidos si no se marchaban. “Nos dieron 20 minutos para agarrar nuestras cosas”, relató Sam Wood, uno de los manifestantes. “Es un proceso doloroso ver cómo están limpiando el parque”, añadió.
Según la Policía, los manifestantes serán autorizados a regresar una vez que el lugar haya sido limpiado, pero tendrían que acatar las normas que impiden la instalación de tiendas, lonas y la acumulación de pertenencias, algo que los ocupantes habían rechazado.
La acción se inició justo a dos días de que este movimiento, que sigue los pasos del iniciado en Madrid ante las medidas de ajuste y falta de empleo, cumpla dos meses, fecha que celebraría con una protesta frente a la Bolsa de Valores de Nueva York, según habían anunciado.
Tras el desalojo, los manifestantes difundieron una declaración en la que denuncian que “no se puede desalojar una idea cuyo tiempo ha llegado”.
“Algunos políticos podrán sacarnos físicamente de los espacios públicos -nuestros espacios- y físicamente pueden triunfar, pero estamos comprometidos en una batalla sobre las ideas”, subrayaron.
“Nuestra idea es que nuestras estructuras políticas deberían servirnos a nosotros, el pueblo, y no sólo a aquellos que han acumulado una gran riqueza y poder”, añade en su mensaje el movimiento Occupy Wall Street.
Los manifestantes se habían instalado en el parque Zuccotti el pasado 17 de septiembre para protestar contra el sistema financiero, protestas que tuvieron también su correlato en otras ciudades del país.
(Con información de agencias)

Desalojo a Occupy Wall Street en Nueva York. Foto: The Wall Street Journal

Desalojo a Occupy Wall Street en Nueva York. Foto: The Wall Street Journal

Desalojo a Occupy Wall Street en Nueva York. Foto: The Wall Street Journal

Desalojo a Occupy Wall Street en Nueva York. Foto: The Wall Street Journal

Desalojo a Occupy Wall Street en Nueva York. Foto: The Wall Street Journal

Desalojo a Occupy Wall Street en Nueva York. Foto: The Wall Street Journal

• SUBSCRIBIRSE AL RSS FEED

• Medio Oriente
• Norteamerica
• Latinoamerica
• Europa
• TV
• Especiales
• Editorial
• Archivo »
• Contacto

Sección | Norteamerica

La Droga, herramienta geopolítica del Imperio

Publicado 28 julio 2011 9:30 am by prensaislamica

Desde hace años se conoce el gigantesco presupuesto de Defensa Norteamericano (que representa el 50% del total de los presupuestos de defensa en el mundo), que es la herramienta de su política exterior desde Reagan hasta el presente, pero la financiación de las agencias de espías estadounidenses, que no son solo la CIA, sino muchos otros organismos los cuales sumarian alrededor de 16, tienen un lado oscuro, el de sus fuentes de financiación las cuales están mas allá de los controles de las administraciones formales (por aquello de que nadie audita a Dios y esos organismos se creen Dios en lo atinente a “defender” a EE.UU. y Occidente), esta “financiación extra” se encuentra en los negocios que depara el manejo de la droga (a la cual dicen combatir), pero que además son estos organismos los que organizan y respaldan este negocio de la muerte con la complicidad de los grandes grupos financieros anglosajones (con sus “paraísos fiscales”).
�
Afirmar esto es ser descalificado como: “adicto” a las “teorías de complot” y con ello se oculta la realidad y todos sus negocios, pues para ocultar la verdad de sus acciones tienen la versión hollywoodense de History Channel, para justificar a sus espías.�
�
�
�
El antecedente mas cercano para buscar de este método de conquista geopolítico, lo podemos encontrar en la política del Imperio Ingles en su conquista del Asia durante el siglo XIX, con dos guerras por el control de la producción, distribución y financiación del opio, primero con una compañía privada y luego directamente bajo la conducción de la Corona como parte de la política de colonización del imperio británico, y con ella puso bajo su control a la India primero y luego a la China destruyendo a millones de sus habitantes haciéndolo dependiente de esa destructiva droga, y dominando sus mercados.
�

Durante de la II Guerra Mundial, la Republica Imperial Norteamericana, reorganizo sus servicios de inteligencia y desde ese momento empezaron sus relaciones profunda con la mafia y las drogas con varias finalidades: Primero fue para que no se le recortara su accionar al disponer de financiación propia sin necesidad de depender de los políticos. Segundo porque con ello se relaciono con el mundo de la criminalidad de donde podía obtener mano de obra para cometer crímenes si tener que usar su equipos especializados –relación con la mafia italo estadounidense– Tercero porque manejando el mundo de la droga también maneja a gobiernos mafiosos por el mundo y esto se vio muy claramente en Centroamérica –con el apoyo a las dictaduras y luego con el fin de las mismas apoyando a las Maras (bandas de forajidos) actualmente– ahora ya se sabe “oficialmente” que EE.UU. equipa con armamentos sofisticados a los carteles mexicanos. Y cuarto porque también sirve para tener dominada a grandes masas de población, estupidizándola al hacerlos adictos y por lo tanto inservibles para cualquier intento de cambiar esta sociedad.�
�
�
�
Quizás por ello tenemos varias preguntas sin repuestas: ¿Cómo puede ser que la Híper potencia militar del mundo (EE.UU.) con todo un arsenal de tecnología infernal no puede controlar que el 5% de la población del mundo o sea su país, consume casi el 60% de la droga que se produce en el mundo?�
�
�
�
U otra, también relacionada con las drogas y la economía en negro, que empezó a ser puesta bajo la lupa a consecuencia de la crisis financiera mundial que vivimos desde el 2009, cuando la mayoría de los países intentaron a través del G20 que se controlara a los Paraísos fiscales: ¿Por qué EE.UU. y gran Bretaña se opusieron a ello? �
�
�
�
Bien algunas respuestas a nuestras preguntas la encontramos en un informe poco divulgado en un artículo de Russia Today, sobre documentos desclasificados los 70 y 80 en EE.UU., dado que los mas recientes siguen con el rotulo de Top Secret:
“Más de 8.000 documentos secretos recientemente desclasificados en USA revelan las relaciones que mantuvieron en la CIA con diferentes cárteles de drogas en el mundo para financiar sus operaciones. La información coincide con lo denunciado por el periodista Gary Webb, “suicidado” con dos tiros en la nuca en 2004.”�
�
�
�
La CIA acudía al narcotráfico para llenar sus arcas y realizar sus operaciones clandestinas, según apuntan unos documentos con sello federal estadounidense que fueron desclasificados, informa el sitio web de Russia Today.
Los más de 8.000 documentos del Gobierno federal desclasificados por el Acta de Información Pública revelan los detalles de estos controvertidos vínculos. Informes de la década de los 80 muestran que para contrarrestar la presencia militar soviética en Afganistán, USA gastó más de U$ 2.000 millones en el financiamiento de la resistencia afgana a través de los cárteles de drogas. Los mismos documentos indican que la CIA también estuvo involucrada con narcotraficantes latinoamericanos. �
�
�
�
¿Y como era el circuito en nuestra zona, hacia los mercados financieros?�
�
�
�
“En el escenario estadounidense, el dinero de la droga provenía desde el Cono Sur y se convertía en dinero legítimo en Wall Street. En el escenario latinoamericano, este mismo dinero, una vez blanqueado, volvía a la región en forma de fondos para el paramilitarismo”, explica el ex agente federal Michael Ruppert. “�
�
�
�
Esta es la realidad que nos aclara los documentos desclasificados que reafirman lo antes expresado, el problema es que estos documentos hacen referencia a una época pasada, repito pasada, y todos conocemos que el tema de las Drogas a tomado un cariz mas que alarmantes en nuestros países en los últimos 20 años, que puede desestabilizar gobiernos, condicionarlos o ser el argumento para intervenciones “militares externas” para la supuesta erradicación del flagelo que destruye nuestras sociedades: México con mas de 35000 crímenes en dos años realizados por los cartel, Colombia con sus miles de asesinados y millones desplazados por los paramilitares y las guerrillas financiadas por la droga, Perú con el resurgimiento de Sendero Luminoso manejando la droga en las zonas montañosas y Bolivia que es permanentemente denunciada junto a Venezuela por EE.UU. de ser la culpable de la drogas en las calles estadounidenses y europeas; Argentina y Brasil como productoras a partir de la pasta base y origen de los envíos a Europa, son las realidades con que tenemos que lidiar a diario los latinoamericanos.�
�
�
�
Por ello es urgente que los países integrantes de la UNASUR y el Consejo de Defensa Suramericano tome medidas conjuntas contra el narcotráfico y su ramificaciones financieras (que se realizan a través de negocios bancarios y profesionales, tales como la industria del seguro, asesores financieros, contadores, escribanos, fondos fiduciarios y empresas reales o “fantasmas”, que resultan mecanismos viables para clarificar fondos ilícitos con el lavado de dinero) con organismos propios, porque la experiencia y los datos que analizamos, nos lleva a afirmar que “La Droga es una herramienta geopolítica del Imperio” para controlar nuestro continente, no esperemos otros 20 años para leer en los documentos desclasificados como utilizaron los “cartel” para dominarnos.�
�
�
�
Fuente: Fondo de la Cultura Estratégica de Rusia

Las diferencias entre Libia e Irak

El libio Muamar el Gadafi (izq.) y el iraquí Sadam Husein (dcha.). (ARCHIVO)

Ampliar

• Con los bombardeos sobre Libia surgen las comparaciones con la invasión de Irak.
• La intervención libia es "legal", según los expertos consultados, ya que cuenta con una resolución aprobada por Naciones Unidas.
• Los países aliados insistieron, desde un primer momento, que el objetivo no es derrocar a Gadafi, sino garantizar el equilibrio militar entre ambos bandos libios.

• ECO ^®
   
• Actividad social ¿Qué es esto? 95%
• 340
  Me gusta No me gusta 0
  email Compartir

• 
• A. LARRAÑETA 21.03.2011 - 18.35h
• @alarraneta

Twitter

Si quieres twittear esta noticia #libia #gadafi #Irak #noalaguerra

• M_R_DUARTISTA
  ALERTA: #ALJAZZERA ESTA PREPARANDO UN MONTAJE SOBRE LA MUERTE DE #GADDAFI SIMILAR AL DE LA DE LA PLAZA VERDE Y LA CAPTURA DE SAIF. #LIBIA
• anarshy
  RT @olive2tun: #LIBYE #Libya , l'OTAN terroriste bombarde massacre des enfants #Libyen #Libia ليبيا enquête Michel Collon http://t.co/kYrL5hsm / #Tunisie

Ver todos los tweets

Adjuntos

• Resolución 1973 de la ONU

Dos países exportadores de petróleo, Libia e Irak; sendos dictadores -Muamar el Gadafi y Sadam Husein- al frente; y la intervención internacional. Con los bombardeos sobre Libia surgen las comparaciones entre la Guerra de Irak (iniciada en marzo de 2003) y la actual operación 'Amanecer de la Odisea'. Estas son algunas de las diferencias entre los dos conflictos:

Legalidad

La principal diferencia es que la intervención en Libia es legal. Naciones Unidas ha aprobado la resolución 1973 que autoriza "todos los medios necesarios" con el fin de proteger a la población. La medida recibió el respaldo de 10 de los 15 miembros del máximo órgano de seguridad internacional, sin ningún voto en contra. Cinco países -China, Rusia, Alemania, Brasil e India- se abstuvieron, dos de ellos -China y Rusia- miembros permanentes del Consejo de Seguridad con derecho a vetar la medida de no haberse abstenido.
Sin embargo, la ONU nunca aprobó la ocupación de Irak, que fue decidida por George W. Bush (EE UU) y Tony Blair (Reino Unido), en presencia de José María Aznar, en las islas Azores. En aquella ocasión, el Consejo de Seguridad de la ONU, con el veto de Rusia y Francia y la oposición de Alemania, rechazó la petición de una intervención militar por parte de EE UU y Reino Unido.

Objetivos de la intervención

EE UU y Reino Unido buscaban derrocar entonces a Sadam Husein. Para justificar la intervención, aludieron al riesgo para el pueblo iraquí y para el mundo de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, que nunca aparecieron. George W. Bush aseguró, antes de intervenir Irak, que consultaría al resto de naciones, pero añadió tajante: "que no haya malentendidos. Si Sadam Husein no se desarma plenamente, por la seguridad de nuestro pueblo y por la paz del mundo, lideraremos una coalición para desarmarle".
George W. Bush: Si Sadam Husein no se desarma plenamente, lideraremos una coalición para desarmarle Una vez finalizada la intervención en Irak, George W. Bush reiteraba, en 2003, que "el régimen de Sadam Husein tenía lazos con el terrorismo y construía armas de destrucción masiva". En una intervención ante el plenario de la Asamblea de la ONU, y sin hacer alusión a la incapacidad para encontrar esas armas seis meses después de la invasión, el entonces presidente estadounidense subrayó que Sadam Husein había desafiado a la comunidad internacional y que, gracias a la coalición aliada que invadió Irak, ese país es "libre".
El objetivo en Libia no es derrocar a Gadafi, sino garantizar la entrada de ayuda humanitaria y evitar la masacre de la población. Se trata de una resolución para la imposición de la paz que debe acabar con un alto el fuego. "No estamos persiguiendo a Gadafi", constató este domingo el director del Personal Conjunto en el Pentágono, William Gortney.
El catedrático de Relaciones Internacionales Rafael Calduch explica que "el objetivo de la ONU no es derrocar a Gadafi de manera directa y expresa", ya que "eso le corresponde a los rebeldes". "Lo que busca esta intervención es equilibrar los medios militares de los rebeldes y de Gadafi, para evitar que Gadafi use su superioridad para aplastar al pueblo", prosigue Calduch.

Apoyos internacionales

La invasión de Irak se caracterizó por el bilateralismo de EE UU y Reino Unido. Fueron ellos los que llevaron ante la ONU la petición de intervenir en el país y posteriormente lograron apoyos (de España, Italia, Portugal, Hungría, Dinamarca, Polonia y República Checa) por la "amenaza para la seguridad mundial" que representaba Husein, aseguró el expresidente Bush. Esta decisión recibió masivas manifestaciones públicas en contra, desde organizaciones como Amnistía Internacional, hasta sindicatos y grupos políticos.
La intervención libia cuenta desde un primer momento con el visto bueno de Naciones Unidas El caso de Libia cuenta, ya desde un primer momento, con el visto bueno de la ONU, la aprobación de la Liga Árabe (organización que agrupa desde 1945 a los estados árabes) y también de la Unión Africana (aunque sí rechazó este sábado "toda intervención militar extranjera, cualquiera que sea su forma" en ese país).
La resolución 1973 de la ONU autoriza "todos los medios necesarios" para garantizar la zona de exclusión aérea sobre Libia, pero prohíbe expresamente la intervención terrestre para conseguir el apoyo de los países árabes y africanos.

Intervención militar

En la Guerra de Irak, iniciada el 20 de marzo de 2003, hubo una invasión terrestre del país, así como bombardeos aéreos. En Libia, los aviones de combate de EE UU y Francia han bombardeado objetivos militares definidos para destrozar la superioridad técnica aérea y de material armamentístico pesado (como los blindados) del bando leal a Gadafi.
El objetivo de la intervención libia fue desde el principio la de establecer la zona de exclusión aérea impuesta por la resolución 1973 de Naciones Unidas. EE UU aseguró este domingo que la zona de exclusión aérea ya estaba en vigor, y que el objetivo siguiente era ampliar las patrullas de combate hacia Trípoli, la capital libia, e impedir así que las fuerzas de Gadafi sigan atacando a civiles inocentes: "Ahora trataremos de cortar sus líneas logísticas", explicó el almirante estadounidense Mike Mullen.
El catedrático Rafael Calduch cree que estas operaciones pueden durar "uno o dos días más" y después la intervención será de vigilancia del espacio aéreo para garantizar que Gadafi no recibe nuevo armamento.

Papel de España

En la Guerra de Irak de 2003, el Gobierno de España, con el presidente Aznar a la cabeza, apoyó a EE UU y al Reino Unido. Sin embargo, no tuvo ningún papel militar activo. Una fragata y un buque acudieron a prestar ayuda hospitalaria a Basora. Eran militares, sí, pero en labor humanitaria. Ahora, en Libia, sí que España se ha comprometido militarmente.
En lo político, una ley aprobada en 2005 exige la aprobación parlamentaria de toda intervención militar española en el extranjero. Existe una cláusula en dicha ley que permite actuar de urgencia y después pedir la autorización, como va a ocurrir en este caso.
La intervención comenzó el sábado y el presidente José Luis Rodríguez Zapatero será el encargado de pedir este martes en el Congreso el apoyo de los grupos parlamentarios para que España pueda intervenir. En principio, cuenta con el apoyo del PP, el principal grupo de la oposición. El PNV no votará en contra, pero baraja la abstención, mientras que Izquierda Unida ha dicho que votará "no". En el caso de Irak, Aznar tuvo en contra a toda la oposición.